Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Mustang Cabriolet vs Land Rover Range Rover Evoque - Unterschiede & Preise im Vergleich
Vergleiche Leistung (446 PS vs 269 PS), Kofferraum und den Preis (66400 € vs 50500 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Ford Mustang Cabriolet oder Land Rover Range Rover Evoque?
Mustang Cabriolet
Kosten und Verbrauch:
Beim Thema Wirtschaftlichkeit zeigen sich spannende Unterschiede zwischen beiden Modellen.
Land Rover Range Rover Evoque ist beim Preis merklich im Vorteil – er startet bereits ab 50500 € , während der Ford Mustang Cabriolet mit 66400 € etwas teurer ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 15900 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Land Rover Range Rover Evoque kommt mit 3.70 L aus und ist damit klar sparsamer als der Ford Mustang Cabriolet mit 12.30 L. Der Unterschied liegt bei etwa 8.60 L pro 100 km.
Range Rover Evoque
Motor und Leistung:
Unter der Haube zeigt sich, welches Modell sportlicher ausgelegt ist und wer beim Duell die Nase vorn hat.
Bei der Motorleistung hat der Ford Mustang Cabriolet klar erkennbar einen Vorteil – mit 446 PS statt 269 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 177 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Ford Mustang Cabriolet signifikant die Nase vorn – er schafft den Sprint in 5 s, während der Land Rover Range Rover Evoque 7.20 s benötigt. Damit ist er rund 2.20 s schneller.
Bei der Höchstgeschwindigkeit liegt der Ford Mustang Cabriolet ein wenig vorn – er erreicht 250 km/h, während der Land Rover Range Rover Evoque bei 213 km/h endet. Der Unterschied beträgt etwa 37 km/h.
Beim Drehmoment liegen beide Modelle gleichauf – jeweils 540 Nm.
Mustang Cabriolet
Platz und Alltagstauglichkeit:
Raumangebot, Kofferraum und Zuladung sind entscheidend, wenn es um den praktischen Nutzen im Alltag geht. Hier zählt Komfort und Flexibilität.
Sitzplätze: Land Rover Range Rover Evoque bietet ein Stück weit mehr Sitzmöglichkeiten – 5 vs 4.
Beim Leergewicht zeigt sich Land Rover Range Rover Evoque kaum spürbar leichter – 1792 kg im Vergleich zu 1876 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 84 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Land Rover Range Rover Evoque klar erkennbar mehr Platz – 472 L gegenüber 310 L. Das sind rund 162 L Unterschied.
Auch bei der Zuladung hat Land Rover Range Rover Evoque signifikant das Rennen gewonnen – 600 kg gegenüber 324 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 276 kg.
Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?
Der Land Rover Range Rover Evoqueist weitestgehend überlegen im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
Ford Mustang Cabriolet
Land Rover Range Rover Evoque
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
ab ca. 50.500 €
Land Rover Range Rover Evoque
Anzeige · Affiliate
ca. 45.899 €
Ford Mustang Cabrio GT
ca. 71.549 €
Ford Mustang Convertible
ca. 68.549 €
Ford Mustang Convertible
ca. 67.849 €
Ford Mustang Cabrio 5.0
Als Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Ford Mustang Cabriolet
Das Ford Mustang Cabrio ist ein echtes Statement auf der Straße, das offenes Fahrvergnügen mit markantem Design und kräftigem Charakter verbindet. Wer beim Autofahren mehr Herzklopfen als Vernunft sucht, findet hier reichlich Emotion und überraschend brauchbaren Alltagssinn — mit einer Prise amerikanischer Attitüde obendrauf.
Details
Land Rover Range Rover Evoque
1 (1 Bewertungen)
Der Range Rover Evoque verbindet stilsichere Eleganz mit echter Geländetauglichkeit und wirkt dabei niemals aufgesetzt. Innen überrascht er mit hochwertiger Atmosphäre und durchdachtem Alltagstalent — ideal für Käufer, die Premium fühlen, aber praktisch denken.
Details
Ford Mustang Cabriolet
Land Rover Range Rover Evoque
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
66400 - 69900 €
|
Preis
50500 - 75600 €
|
|
Verbrauch L/100km
12.3 - 12.4 L
|
Verbrauch L/100km
3.7 - 7.8 L
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
-
|
Elektrische Reichweite
60 km
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
11.50 kWh
|
|
co2
280 - 282 g/km
|
co2
85 - 177 g/km
|
|
Tankgröße
61 L
|
Tankgröße
57 - 67 L
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
Cabrio
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
4
|
Sitze
5
|
|
Türen
2
|
Türen
5
|
|
Leergewicht
1876 kg
|
Leergewicht
1792 - 2157 kg
|
|
Kofferraum
310 L
|
Kofferraum
472 L
|
|
Länge
4810 mm
|
Länge
4371 mm
|
|
Breite
1916 mm
|
Breite
1900 mm
|
|
Höhe
1403 mm
|
Höhe
1649 mm
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
1156 L
|
|
Zuladung
319 - 324 kg
|
Zuladung
503 - 600 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin
|
Motorart
Benzin MHEV, Diesel MHEV, Plugin Hybrid
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automatikgetriebe
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automatikgetriebe
|
|
Antriebsart
Heckantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb, Allrad
|
|
Leistung PS
446 PS
|
Leistung PS
160 - 269 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
5 - 5.4 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
7.2 - 10.3 s
|
|
max. Geschwindigkeit
250 km/h
|
max. Geschwindigkeit
190 - 213 km/h
|
|
Drehmoment
540 Nm
|
Drehmoment
260 - 540 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
8
|
Anzahl Zylinder
3 - 4
|
|
Leistung kW
328 kW
|
Leistung kW
118 - 198 kW
|
|
Hubraum
5038 cm3
|
Hubraum
1498 - 1998 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2024
|
Modelljahr
2025
|
|
CO2-Effizienzklasse
G
|
CO2-Effizienzklasse
G, F, B
|
|
Marke
Ford
|
Marke
Land Rover
|
Gibt es den Ford Mustang Cabriolet mit verschiedenen Antrieben?
Verfügbar ist der Ford Mustang Cabriolet als Heckantrieb.
Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern (z. B. NoVA, BPM oder CO2-Malus) sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.