@ Mazda Motor Corporation
@ Mercedes-Benz Group Media
VS

Mazda CX-80 vs Mercedes GLC – Leistung, Reichweite & Verbrauch im Vergleich

Ob Alltag, Familie oder Langstrecke – hier zeigen sich die Unterschiede.
Finde heraus, ob Mazda CX-80 oder Mercedes GLC besser zu deinem Lebensstil passt.

Hier wird’s konkret: Die technischen Unterschiede im Detail

CX-80 @ Mazda Motor Corporation

Kosten und Verbrauch:

Preis und Effizienz sind oft die ersten Kriterien beim Autokauf. Hier zeigt sich, welches Modell auf Dauer die das Rennen gewinnt – beim Tanken, Laden oder in der Anschaffung.

Mazda CX-80 ist beim Preis nur leicht im Vorteil – er startet bereits ab 56300 €, während der Mercedes GLC mit 58700 € etwas teurer ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 2465 €.

Beide Fahrzeuge verbrauchen im Schnitt 1.60 L auf 100 km – hier gibt es also keinen Unterschied.

In Sachen Reichweite kann der Mercedes GLC deutlich mehr überzeugen: Er schafft bis zu 714 km, also etwa 653 km mehr als der Mazda CX-80.

GLC @ Mercedes-Benz Group Media

Motor und Leistung:

Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sagen viel darüber aus, wie sich ein Auto im Alltag fährt. Hier zeigt sich, wer mehr Dynamik bietet.

Bei der Motorleistung hat der Mercedes GLC signifikant einen Vorteil – mit 680 PS statt 327 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 353 PS.

In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Mercedes GLC überzeugend die Nase vorn – er schafft den Sprint in 3.50 s, während der Mazda CX-80 6.80 s benötigt. Damit ist er rund 3.30 s schneller.

Bei der Höchstgeschwindigkeit liegt der Mercedes GLC spürbar vorn – er erreicht 275 km/h, während der Mazda CX-80 bei 219 km/h endet. Der Unterschied beträgt etwa 56 km/h.

Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Mercedes GLC zieht überzeugend kräftiger durch und bietet 1020 Nm statt 550 Nm. Das macht rund 470 Nm Unterschied.

CX-80 @ Mazda Motor Corporation

Platz und Alltagstauglichkeit:

Neben reiner Leistung zählt im Alltag vor allem der Raumkomfort. Hier entscheidet sich, welches Fahrzeug praktischer und vielseitiger ist.

Sitzplätze: Mazda CX-80 bietet klar erkennbar mehr Sitzmöglichkeiten – 7 vs 5.

Beim Leergewicht zeigt sich Mercedes GLC etwas leichter – 1910 kg im Vergleich zu 2131 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 221 kg.

Beim Kofferraumvolumen hat der Mercedes GLC deutlich mehr Platz – 620 L gegenüber 258 L. Das sind rund 362 L Unterschied.

Beim maximalen Ladevolumen punktet Mazda CX-80 ein Stück weit – bis zu 1971 L, also rund 231 L mehr als der Mercedes GLC.

Auch bei der Zuladung hat Mazda CX-80 geringfügig das Rennen gewonnen – 650 kg gegenüber 600 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 50 kg.

Wer gewinnt das Rennen?

Der Mercedes GLC ist weitestgehend überlegen und ist somit unser DriveDuel Champion!
Mercedes GLC ist der bessere Allrounder in diesem Vergleich.

ab ca. 58.700 €
GLC @ Mercedes-Benz Group Media

Mercedes GLC

  • Motorart : Benzin MHEV, Plugin Hybrid, Diesel MHEV, Elektro
  • Getriebe : Automatik
  • Antriebsart : Allrad
  • Leistung PS : 186 - 680 PS
  • Verbrauch L/100km : 1.6 - 9.9 L
  • Verbrauch kWh/100km : 14.9 - 16.6 kWh
  • Elektrische Reichweite : 12 - 714 km
Details

Mazda CX-80

Der Mazda CX-80 tritt selbstbewusst auf: klare Linien, wertige Materialien und ein Innenraum, der auch lange Fahrten entspannt macht. Für Käufer, die Alltagstauglichkeit mit einer Prise Premium verbinden wollen, ist der CX-80 eine stilsichere und unaufgeregte Wahl.

Details
cx-80_meltingcopper_germany_act-5 @ Mazda Motor Corporation
cx-80_meltingcopper_germany_act-10 @ Mazda Motor Corporation
cx-80_homura_germany_int-2 @ Mazda Motor Corporation

Mercedes GLC

Der Mercedes GLC präsentiert sich als elegante Mischung aus SUV-Komfort und limousinenhafter Geschmeidigkeit, der Innenraum wirkt hochwertig und durchdacht, perfekt für Pendler mit Anspruch. Käufer, die Markenprestige, Alltagstauglichkeit und ein entspanntes Fahrerlebnis suchen, finden im GLC eine sichere Wahl — und genug Charme, um die Nachbarn ein bisschen neidisch zu machen.

Details
22C0270_060 @ Mercedes-Benz Group Media
22C0270_055 @ Mercedes-Benz Group Media
22C0270_051 @ Mercedes-Benz Group Media
22C0270_046 @ Mercedes-Benz Group Media
22C0270_031 @ Mercedes-Benz Group Media

Bewertungen Mercedes GLC

Borstel 11.11.2025, 12:56:07

Ich fahre beide Wagen. Der GLC ist kostenintensiver und hat einige verschleierte Mängel, die schnell ins Geld gehen.

Top-Autovergleiche

@ Audi AG
Audi Q5
@ Mercedes-Benz Group Media
Mercedes GLC
VS
Im Duell Audi Q5 gegen Mercedes GLC entscheidet weniger das Logo als die Auslegung: der Q5 punktet mit sportlicherem Handling, klarer Linienführung und stärkerem Technik-Fokus, der GLC setzt auf Komfort, einen gediegenen Innenraum und einen weicheren Fahrcharakter. Für Käufer heißt das: Wer Kurven …
@ Mercedes-Benz Group Media
Mercedes GLC
@ Mercedes-Benz Group Media
Mercedes GLE
VS
Der Mercedes GLC beeindruckt mit seiner Wendigkeit und Agilität, ideal für Stadtfahrten und enge Parkplätze. Im Vergleich dazu bietet der Mercedes GLE mehr Platz und Komfort, besonders auf längeren Strecken, und überzeugt mit seiner luxuriösen Innenausstattung. Beide Modelle stehen für Qualität und …
Mazda CX-80
Mercedes GLC
CX-80 @ Mazda Motor Corporation
GLC @ Mercedes-Benz Group Media

Kosten und Verbrauch
Preis
56300 - 70300 €
Preis
58700 - 147700 €
Verbrauch L/100km
1.6 - 5.8 L
Verbrauch L/100km
1.6 - 9.9 L
Verbrauch kWh/100km
-
Verbrauch kWh/100km
14.9 - 16.6 kWh
Elektrische Reichweite
61 km
Elektrische Reichweite
12 - 714 km
Batteriekapazität
-
Batteriekapazität
94 kWh
co2
35 - 151 g/km
co2
0 - 225 g/km
Tankgröße
70 - 74 L
Tankgröße
49 - 65 L

Maße und Karosserie
Karosserie
SUV
Karosserie
SUV
Sitze
7
Sitze
5
Türen
5
Türen
5
Leergewicht
2131 - 2240 kg
Leergewicht
1910 - 2535 kg
Kofferraum
258 L
Kofferraum
390 - 620 L
Länge
4995 mm
Länge
4716 - 4845 mm
Breite
1890 mm
Breite
1890 - 1913 mm
Höhe
1714 mm
Höhe
1603 - 1647 mm
Kofferraum maximal
1971 L
Kofferraum maximal
1335 - 1740 L
Zuladung
649 - 650 kg
Zuladung
475 - 600 kg

Motor und Leistung
Motorart
Plugin Hybrid, Diesel MHEV
Motorart
Benzin MHEV, Plugin Hybrid, Diesel MHEV, Elektro
Getriebe
Automatik
Getriebe
Automatik
Getriebe Detail
Automatikgetriebe
Getriebe Detail
Automatikgetriebe, Reduktionsgetriebe
Antriebsart
Allrad
Antriebsart
Allrad
Leistung PS
254 - 327 PS
Leistung PS
186 - 680 PS
Beschleunigung 0-100km/h
6.8 - 8.4 s
Beschleunigung 0-100km/h
3.5 - 9 s
max. Geschwindigkeit
195 - 219 km/h
max. Geschwindigkeit
208 - 275 km/h
Drehmoment
500 - 550 Nm
Drehmoment
320 - 1020 Nm
Anzahl Zylinder
4 - 6
Anzahl Zylinder
4 - 6
Leistung kW
187 - 241 kW
Leistung kW
137 - 500 kW
Hubraum
2488 - 3283 cm3
Hubraum
1991 - 2989 cm3

Allgemein
Modelljahr
2024
Modelljahr
2025 - 2026
CO2-Effizienzklasse
B, E
CO2-Effizienzklasse
F, G, B, A
Marke
Mazda
Marke
Mercedes-Benz

Ähnliche Fahrzeugvergleiche

@ Mercedes-Benz Group Media
Mercedes GLA
@ Mercedes-Benz Group Media
Mercedes GLC
VS
Im direkten Vergleich zwischen dem Mercedes GLA und dem Mercedes GLC zeigt sich, dass der GLC mit seinem größeren Raumangebot und den robusteren Offroad-Fähigkeiten punktet. Der GLA hingegen überzeugt durch seine sportlichere Fahrdynamik und die kompakte Größe, die ihn ideal für die Stadt macht. …
@ Mercedes-Benz Group Media
Mercedes C-Class Wagon
@ Mercedes-Benz Group Media
Mercedes GLC
VS
Im direkten Vergleich zwischen der Mercedes C-Klasse T-Modell und dem Mercedes GLC zeigen beide Modelle ihre Stärken in Bezug auf Komfort und Technik. Während das T-Modell für seine großzügige Ladefläche und Fahrdynamik geschätzt wird, überzeugt der GLC mit seiner höheren Sitzposition und dem …
@ Mercedes-Benz Group Media
Mercedes GLC
@ Mercedes-Benz Group Media
Mercedes E-Class Wagon
VS
Der Mercedes GLC beeindruckt mit seiner SUV-typischen erhöhten Sitzposition und einem geräumigen Innenraum, ideal für Familienausflüge. Im Vergleich dazu bietet das Mercedes E-Klasse T-Modell eine elegante Erscheinung mit großzügigem Kofferraumvolumen, das vor allem Langstreckenfahrten komfortabel …
@ Mercedes-Benz Group Media
Mercedes GLC
@ Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG
Porsche Macan
VS
Der Mercedes GLC beeindruckt mit seinem komfortablen Fahrverhalten und der hochwertigen Innenausstattung, die ideal für lange Fahrten ist. Der Porsche Macan hingegen bietet ein dynamisches Fahrerlebnis mit sportlichem Handling und kraftvollen Motoren, was ihn zu einer erstklassigen Wahl für …
@ Mazda Motor Corporation
Mazda CX-80
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Skoda Kodiaq
VS
Im direkten Vergleich zwischen dem Mazda CX-80 und dem Skoda Kodiaq überzeugt der CX-80 mit seinem eleganten Design und der sportlichen Fahrdynamik. Der Kodiaq hingegen bietet außergewöhnlichen Platz und Flexibilität im Innenraum, was ihn zu einer idealen Wahl für Familien macht. Beide Modelle …
@ Mazda Motor Corporation
Mazda CX-80
@ Volvo Cars
Volvo XC90
VS
Im Vergleich zwischen dem Mazda CX-80 und dem Volvo XC90 überzeugt der CX-80 mit seinem dynamischen Design und einer sportlicheren Fahrdynamik. Der Volvo XC90 hingegen punktet mit seiner ausgeklügelten Sicherheitsausstattung und einem luxuriösen Interieur. Beide SUVs bieten hervorragenden Platz und …
@ Mercedes-Benz Group Media
Mercedes GLC
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Skoda Kodiaq
VS
Im direkten Vergleich zwischen dem Mercedes GLC und dem Skoda Kodiaq zeigt sich, dass der GLC in Bezug auf Luxus und Fahrdynamik überlegen ist, während der Kodiaq durch sein hervorragendes Platzangebot und sein Preis-Leistungs-Verhältnis überzeugt. Der Mercedes bietet eine erstklassige …
@ Mercedes-Benz Group Media
Mercedes GLC
@ Volvo Cars
Volvo XC60
VS
Im Vergleich zwischen dem Mercedes GLC und dem Volvo XC60 zeigt sich, dass der GLC mit seinem luxuriösen Innenraum und fortschrittlichen Fahrassistenzsystemen punktet. Der XC60 hingegen überzeugt mit seinem skandinavischen Design und exzellentem Komfort. Beide Modelle bieten beeindruckende Leistung …
Welche Antriebsarten sind für den Mazda CX-80 erhältlich?

Angeboten wird der Mazda CX-80 mit Allrad.

Die angezeigten Preise und Daten sind Schätzungen, die auf deutschen Listenpreisen basieren, und können je nach Land variieren. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.