Vergleiche Leistung (177 PS vs 71 PS), Kofferraum und Preis (20.200 € vs 13.600 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Skoda Fabia oder Mitsubishi Space Star?
In der Welt der Kleinwagen steht die Praktikabilität oft im Vordergrund. Der Mitsubishi Space Star und der Škoda Fabia liefern jeweils einzigartige Angebote für Kunden, die nach einem kompakten und dennoch geräumigen Fahrzeug suchen. Doch wie unterscheiden sie sich, wenn es um Komfort und Platzangebot geht?
Der Mitsubishi Space Star präsentiert sich in einem kompakten Design mit einer Länge von 3845 mm, einer Breite von 1665 mm und einer Höhe von 1505 mm. Sein Kofferraumvolumen beträgt 209 bis 235 Liter, was für den täglichen Gebrauch ausreichend ist.
Der Škoda Fabia hat hingegen mit 4108 mm Länge, 1780 mm Breite und 1479 mm Höhe etwas größere Abmessungen. Dadurch bietet er ein Kofferraumvolumen von 380 Litern, was erheblich mehr Stauraum für Gepäck und Ausrüstung bietet.
Der Mitsubishi Space Star ist mit einem 1.193 cm³ Dreizylindermotor ausgestattet, der 71 PS (52 kW) leistet. Die CO2-Effizienzklassen reichen von C bis D, mit einem durchschnittlichen Verbrauch von etwa 5 bis 5,5 L/100 km.
Hingegen bietet der Škoda Fabia eine größere Auswahl an Motorisierungen, die von 80 PS bis zu beeindruckenden 150 PS reichen. Die Effizienzklassen pendeln zwischen C und D, mit einem Verbrauch von durchschnittlich 5,2 bis 5,5 L/100 km.
In Sachen Beschleunigung erreicht der Space Star 0–100 km/h in 14,1 bis 15,8 Sekunden und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von bis zu 167 km/h. Bei einem Drehmoment von 102 Nm bleibt er vor allem in der Stadt agil.
Der Fabia entusiasmiert mit einer vielfältigen Motorenpalette: Die leistungsstärksten Varianten bieten bis zu 250 Nm Drehmoment, beschleunigen in 8 Sekunden von 0 auf 100 km/h und erreichen bis zu 225 km/h Höchstgeschwindigkeit.
Beide Modelle bieten Platz für fünf Personen und sind mit modernsten Infotainment-Systemen ausgestattet. Der Space Star überzeugt mit einer schlichten, funktionalen Innenraumgestaltung, während der Fabia mit einer reichhaltigen Ausstattung und einem stilvollen Design punktet.
Der Mitsubishi Space Star und der Škoda Fabia bieten jeweils überzeugende Argumente. Während der Space Star mit kompakter Größe und genügsamem Verbrauch punktet und damit ideal für den urbanen Raum ist, überzeugt der Fabia mit seiner Vielfalt an leistungsstarken Motoren und großzügigem Stauraum. Letztlich hängt die Entscheidung von den individuellen Vorlieben und Anforderungen ab.
Preis und Effizienz gehören zu den wichtigsten Kriterien beim Autokauf – und genau hier trennt sich häufig die Spreu vom Weizen.
Mitsubishi Space Star ist beim Preis deutlich im Vorteil – er startet ab 13.600 € , während der Skoda Fabia ab 20.200 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 6.600 €.
Beide Fahrzeuge verbrauchen im Schnitt 4,9 L/100km auf 100 km – hier gibt es also keinen Unterschied.
Unter der Haube zeigt sich, welches Modell sportlicher ausgelegt ist und wer beim Duell die Nase vorn hat.
Bei der Motorleistung hat der Skoda Fabia signifikant einen Vorteil – mit 177 PS statt 71 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 106 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Skoda Fabia deutlich die Nase vorn – er schafft den Sprint in 7,4 s, während der Mitsubishi Space Star 14,1 s benötigt. Damit ist er rund 6,7 s schneller.
Bei der Höchstgeschwindigkeit liegt der Skoda Fabia merklich vorn – er erreicht 228 km/h, während der Mitsubishi Space Star bei 167 km/h endet. Der Unterschied beträgt etwa 61 km/h.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Skoda Fabia zieht signifikant kräftiger durch und bietet 250 Nm statt 102 Nm. Das macht rund 148 Nm Unterschied.
Raumangebot, Kofferraum und Zuladung sind entscheidend, wenn es um den praktischen Nutzen im Alltag geht. Hier zählt Komfort und Flexibilität.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Mitsubishi Space Star klar leichter – 940 kg im Vergleich zu 1.143 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 203 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Skoda Fabia sichtbar mehr Platz – 380 L gegenüber 235 L. Das sind rund 145 L Unterschied.
Beim maximalen Ladevolumen punktet Skoda Fabia sichtbar – bis zu 1.190 L, also rund 278 L mehr als der Mitsubishi Space Star.
Auch bei der Zuladung hat Skoda Fabia minimal das Rennen gewonnen – 437 kg gegenüber 400 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 37 kg.
Der Skoda Fabia lässt dem Konkurrenten kaum eine Chance im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
Der Skoda Fabia ist ein cleverer Kleinwagen, der überraschend viel Platz, pragmatische Details und eine unaufgeregte Zuverlässigkeit bietet, die den Alltag deutlich erleichtert. Für Käufer, die Wert auf praktischen Nutzen, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und wenig Aufhebens legen, ist er eine sympathische, vernünftige Wahl — beim Einparken nimmt er einem sogar ein bisschen Stress ab.
Alle Infos
Der Mitsubishi Space Star präsentiert sich als unaufgeregter Stadtflitzer, der mit überraschend viel Platz und einem klaren Fokus auf Alltagstauglichkeit überzeugt. Wer ein zuverlässiges, sparsames Auto ohne überflüssigen Schnickschnack sucht, findet hier eine pragmatische und sympathische Lösung für Stadt und Pendelverkehr.
Alle Infos
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
20.200 - 35.500 €
|
Preis
13.600 - 21.800 €
|
|
Verbrauch L/100km
4,9 - 5,6 L/100km
|
Verbrauch L/100km
4,9 - 5,5 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
-
|
Elektrische Reichweite
-
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
112 - 126 g/km
|
co2
112 - 125 g/km
|
|
Tankgröße
40 L
|
Tankgröße
35 L
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
Schrägheck
|
Karosserie
Schrägheck
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
5
|
Türen
5
|
|
Leergewicht
1.143 - 1.278 kg
|
Leergewicht
940 - 1.011 kg
|
|
Kofferraum
380 L
|
Kofferraum
209 - 235 L
|
|
Länge
4.108 - 4.137 mm
|
Länge
3.845 mm
|
|
Breite
1.780 mm
|
Breite
1.665 mm
|
|
Höhe
1.458 - 1.459 mm
|
Höhe
1.505 mm
|
|
Kofferraum maximal
1.190 L
|
Kofferraum maximal
881 - 912 L
|
|
Zuladung
402 - 437 kg
|
Zuladung
359 - 400 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin
|
Motorart
Benzin
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung)
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, CVT-Getriebe
|
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
80 - 177 PS
|
Leistung PS
71 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
7,4 - 15,7 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
14,1 - 15,8 s
|
|
max. Geschwindigkeit
175 - 228 km/h
|
max. Geschwindigkeit
163 - 167 km/h
|
|
Drehmoment
93 - 250 Nm
|
Drehmoment
102 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
3 - 4
|
Anzahl Zylinder
3
|
|
Leistung kW
59 - 130 kW
|
Leistung kW
52 kW
|
|
Hubraum
999 - 1.498 cm3
|
Hubraum
1.193 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2.025
|
Modelljahr
2.020 - 2.022
|
|
CO2-Effizienzklasse
D, C
|
CO2-Effizienzklasse
C, D
|
|
Marke
Skoda
|
Marke
Mitsubishi
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España