Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Audi A6 e-tron Avant vs Mazda CX-80 im Vergleich
Vergleiche Leistung (551 PS vs 327 PS), Kofferraum und Preis (64.500 € vs 57.600 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Audi A6 e-tron Avant oder Mazda CX-80?
Audi A6 e-tron Avant vs Mazda CX-80: Die wichtigsten Unterschiede
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
Video - Mazda CX-80
A6 e-tron Avant
Kosten und Verbrauch:
Beim Blick auf Preis und Effizienz zeigen sich meist die deutlichsten Unterschiede. Hier entscheidet sich oft, welches Modell langfristig besser ins Budget passt.
Mazda CX-80 ist beim Preis tendenziell im Vorteil – er startet ab 57.600 € , während der Audi A6 e-tron Avant ab 64.500 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 6.900 €.
In Sachen elektrische Reichweite kann der Audi A6 e-tron Avant wesentlich mehr punkten: Er schafft bis zu 716 km, also etwa 656 km mehr als der Mazda CX-80.
CX-80
Motor und Leistung:
Unter der Haube zeigt sich, welches Modell sportlicher ausgelegt ist und wer beim Duell die Nase vorn hat.
Bei der Motorleistung hat der Audi A6 e-tron Avant signifikant einen Vorteil – mit 551 PS statt 327 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 224 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Audi A6 e-tron Avant deutlich die Nase vorn – er schafft den Sprint in 3,9 s, während der Mazda CX-80 6,8 s benötigt. Damit ist er rund 2,9 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Audi A6 e-tron Avant zieht sichtbar kräftiger durch und bietet 855 Nm statt 550 Nm. Das macht rund 305 Nm Unterschied.
A6 e-tron Avant
Platz und Alltagstauglichkeit:
Ob Familienauto oder Alltagsbegleiter – wer bietet mehr Platz, mehr Flexibilität und mehr Komfort?
Sitzplätze: Mazda CX-80 bietet mehr Sitzmöglichkeiten – 7 vs 5.
Beim Leergewicht zeigt sich Mazda CX-80 minimal leichter – 2.131 kg im Vergleich zu 2.185 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 54 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Audi A6 e-tron Avant signifikant mehr Platz – 502 L gegenüber 258 L. Das sind rund 244 L Unterschied.
Auch bei der Zuladung hat Mazda CX-80 spürbar das Rennen gewonnen – 650 kg gegenüber 500 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 150 kg.
Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?
Der Audi A6 e-tron Avant ist weitestgehend überlegen im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
ab 64.500 €
Audi A6 e-tron Avant
Audi A6 e-tron Avant
Mazda CX-80
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Audi A6 e-tron Avant
Der Audi A6 e-tron Avant bringt die Kombiform stilvoll in die elektrische Zukunft und wirkt dabei weder belehrend noch übertrieben futuristisch. Er überzeugt mit großzügigem Raumgefühl, hochwertiger Verarbeitung und einer souveränen Art zu fahren, die Alltagstauglichkeit und Fortschritt harmonisch verbindet.
Alle Infos
Mazda CX-80
Der Mazda CX-80 tritt selbstbewusst auf: klare Linien, wertige Materialien und ein Innenraum, der auch lange Fahrten entspannt macht. Für Käufer, die Alltagstauglichkeit mit einer Prise Premium verbinden wollen, ist der CX-80 eine stilsichere und unaufgeregte Wahl.
Alle Infos
Audi A6 e-tron Avant
Mazda CX-80
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
64.500 - 116.800 €
|
Preis
57.600 - 71.600 €
|
|
Verbrauch L/100km
-
|
Verbrauch L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
14,8 - 17 kWh/100km
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
539 - 716 km
|
Elektrische Reichweite
60 km
|
|
Batteriekapazität
75,8 - 94,9 kWh
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
0 g/km
|
co2
91 - 146 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
Kombi
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
5
|
Sitze
7
|
|
Türen
5
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
2.185 - 2.410 kg
|
Leergewicht
2.131 - 2.240 kg
|
|
Kofferraum
502 L
|
Kofferraum
258 L
|
|
Länge
4.928 mm
|
Länge
-
|
|
Breite
1.923 mm
|
Breite
1.890 mm
|
|
Höhe
1.504 - 1.527 mm
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
1.422 L
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
470 - 500 kg
|
Zuladung
649 - 650 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Elektro
|
Motorart
Plugin Hybrid, Diesel MHEV
|
|
Getriebe
Automatik
|
Getriebe
Automatik
|
|
Getriebe Detail
Reduktionsgetriebe
|
Getriebe Detail
Automatikgetriebe
|
|
Antriebsart
Heckantrieb, Allrad
|
Antriebsart
Allrad
|
|
Leistung PS
326 - 551 PS
|
Leistung PS
254 - 327 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
3,9 - 6 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
|
max. Geschwindigkeit
210 - 240 km/h
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
435 - 855 Nm
|
Drehmoment
500 - 550 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
-
|
Anzahl Zylinder
4 - 6
|
|
Leistung kW
240 - 405 kW
|
Leistung kW
187 - 241 kW
|
|
Hubraum
-
|
Hubraum
2.488 - 3.283 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2024
|
Modelljahr
2025
|
|
CO2-Effizienzklasse
A
|
CO2-Effizienzklasse
B, E
|
|
Marke
Audi
|
Marke
Mazda
|
DriveDuel nutzt Datenanalyse und künstliche Intelligenz, um Fahrzeugdaten auszuwerten und Inhalte zu erstellen. Inhalte werden regelmäßig überprüft und verbessert.
Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.