Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Audi Q8 e-tron vs SsangYong Torres im Vergleich
Vergleiche Leistung (503 PS vs 207 PS), Kofferraum und Preis (75.900 € vs 39.500 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Audi Q8 e-tron oder SsangYong Torres?
Audi Q8 e-tron vs SsangYong Torres: Die wichtigsten Unterschiede
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
Q8 e-tron
Kosten und Verbrauch:
Preis und Effizienz gehören zu den wichtigsten Kriterien beim Autokauf – und genau hier trennt sich häufig die Spreu vom Weizen.
SsangYong Torres ist beim Preis signifikant im Vorteil – er startet ab 39.500 € , während der Audi Q8 e-tron ab 75.900 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 36.410 €.
Beim Stromverbrauch liegt der Vorteil beim SsangYong Torres: Mit 18,7 kWh/100km ist er minimal effizienter als der Audi Q8 e-tron mit 19,7 kWh/100km. Das sind rund 1 kWh/100km Unterschied.
In Sachen elektrische Reichweite kann der Audi Q8 e-tron merklich mehr punkten: Er schafft bis zu 595 km, also etwa 133 km mehr als der SsangYong Torres.
Torres
Motor und Leistung:
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sind die klassischen Werte, an denen sich Autofans messen – und hier offenbaren sich interessante Unterschiede.
Bei der Motorleistung hat der Audi Q8 e-tron wesentlich einen Vorteil – mit 503 PS statt 207 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 296 PS.
Bei der Höchstgeschwindigkeit liegt der Audi Q8 e-tron geringfügig vorn – er erreicht 210 km/h, während der SsangYong Torres bei 194 km/h endet. Der Unterschied beträgt etwa 16 km/h.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Audi Q8 e-tron zieht erheblich kräftiger durch und bietet 973 Nm statt 339 Nm. Das macht rund 634 Nm Unterschied.
Q8 e-tron
Platz und Alltagstauglichkeit:
Raumangebot, Kofferraum und Zuladung sind entscheidend, wenn es um den praktischen Nutzen im Alltag geht. Hier zählt Komfort und Flexibilität.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich SsangYong Torres wesentlich leichter – 1.498 kg im Vergleich zu 2.585 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 1.087 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der SsangYong Torres etwas mehr Platz – 703 L gegenüber 569 L. Das sind rund 134 L Unterschied.
Beim maximalen Ladevolumen punktet SsangYong Torres etwas – bis zu 1.662 L, also rund 25 L mehr als der Audi Q8 e-tron.
Auch bei der Zuladung hat Audi Q8 e-tron geringfügig das Rennen gewonnen – 595 kg gegenüber 552 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 43 kg.
Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?
Der Audi Q8 e-tron setzt sich leicht durch im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
ab 75.900 €
Audi Q8 e-tron
Audi Q8 e-tron
SsangYong Torres
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Audi Q8 e-tron
Der Audi Q8 e-tron vereint elektrisches Fahren und Premiumkomfort zu einem souveränen Auftritt, der in der Stadt ebenso entspannt wirkt wie auf langen Strecken. Innen empfängt er mit edlem Design, viel Platz und intuitiver Technik — ein SUV für Käufer, die luxuriösen Anspruch und Zukunftstechnologie ohne Kompromisse wollen.
Alle Infos
SsangYong Torres
Der Torres wirkt wie ein robuster Begleiter für Alltag und Abenteuer, mit kerniger Optik und einem Innenraum, der auf Nutzwert statt Show ausgelegt ist. Wer ein praktisches, unaufgeregtes SUV ohne hohen Schnickschnack sucht, findet hier eine ehrliche und erstaunlich preiswerte Alternative — ideal für Leute, die lieber fahren als protzen.
Alle Infos
Audi Q8 e-tron
SsangYong Torres
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
75.900 - 119.900 €
|
Preis
39.500 - 52.000 €
|
|
Verbrauch L/100km
-
|
Verbrauch L/100km
7,9 - 9,1 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
19,7 - 26,3 kWh/100km
|
Verbrauch kWh/100km
18,7 kWh/100km
|
|
Elektrische Reichweite
456 - 595 km
|
Elektrische Reichweite
462 km
|
|
Batteriekapazität
89 - 106 kWh
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
0 g/km
|
co2
0 - 207 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
50 L
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
5
|
Türen
5
|
|
Leergewicht
2.585 - 2.725 kg
|
Leergewicht
1.498 - 1.618 kg
|
|
Kofferraum
528 - 569 L
|
Kofferraum
703 L
|
|
Länge
4.915 mm
|
Länge
4.700 mm
|
|
Breite
1.937 - 1.994 mm
|
Breite
1.890 mm
|
|
Höhe
1.617 - 1.683 mm
|
Höhe
1.710 mm
|
|
Kofferraum maximal
1.567 - 1.637 L
|
Kofferraum maximal
1.662 L
|
|
Zuladung
515 - 595 kg
|
Zuladung
552 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Elektro
|
Motorart
Benzin, Elektro
|
|
Getriebe
Automatik
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
|
Getriebe Detail
Reduktionsgetriebe
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automatikgetriebe, Reduktionsgetriebe
|
|
Antriebsart
Allrad
|
Antriebsart
Frontantrieb, Allrad
|
|
Leistung PS
340 - 503 PS
|
Leistung PS
163 - 207 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
4,5 - 6 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
-
|
|
max. Geschwindigkeit
200 - 210 km/h
|
max. Geschwindigkeit
191 - 194 km/h
|
|
Drehmoment
664 - 973 Nm
|
Drehmoment
280 - 339 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
-
|
Anzahl Zylinder
4
|
|
Leistung kW
250 - 370 kW
|
Leistung kW
120 - 152 kW
|
|
Hubraum
-
|
Hubraum
1.497 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2.023 - 2.024
|
Modelljahr
2.023 - 2.024
|
|
CO2-Effizienzklasse
A
|
CO2-Effizienzklasse
G, A
|
|
Marke
Audi
|
Marke
SsangYong
|
DriveDuel nutzt Datenanalyse und künstliche Intelligenz, um Fahrzeugdaten auszuwerten und Inhalte zu erstellen. Inhalte werden regelmäßig überprüft und verbessert.
Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.