Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Ford Puma vs VW ID.Polo im Vergleich
Vergleiche Leistung (168 PS vs 226 PS), Kofferraum und Preis (27.900 € vs 25.000 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Ford Puma oder VW ID.Polo?
Ford Puma vs VW ID.Polo: Die wichtigsten Unterschiede
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
Video - Ford Puma
Video - VW ID.Polo
Puma
Kosten und Verbrauch:
Beim Thema Wirtschaftlichkeit zeigen sich spannende Unterschiede zwischen beiden Modellen.
VW ID.Polo ist beim Preis eher im Vorteil – er startet ab 25.000 € , während der Ford Puma ab 27.900 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 2.905 €.
Beim Stromverbrauch liegt der Vorteil beim Ford Puma: Mit 13 kWh/100km ist er geringfügig effizienter als der VW ID.Polo mit 13,3 kWh/100km. Das sind rund 0,3 kWh/100km Unterschied.
In Sachen elektrische Reichweite kann der VW ID.Polo etwas mehr punkten: Er schafft bis zu 454 km, also etwa 37 km mehr als der Ford Puma.
ID.Polo
Motor und Leistung:
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sagen viel darüber aus, wie sich ein Auto im Alltag fährt. Hier zeigt sich, wer mehr Dynamik bietet.
Bei der Motorleistung hat der VW ID.Polo sichtbar einen Vorteil – mit 226 PS statt 168 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 58 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der VW ID.Polo minimal die Nase vorn – er schafft den Sprint in 6,8 s, während der Ford Puma 7,4 s benötigt. Damit ist er rund 0,6 s schneller.
Beim Drehmoment liegen beide Modelle gleichauf – jeweils 290 Nm.
Puma
Platz und Alltagstauglichkeit:
Neben reiner Leistung zählt im Alltag vor allem der Raumkomfort. Hier entscheidet sich, welches Fahrzeug praktischer und vielseitiger ist.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Ford Puma tendenziell leichter – 1.316 kg im Vergleich zu 1.568 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 252 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Ford Puma etwas mehr Platz – 523 L gegenüber 441 L. Das sind rund 82 L Unterschied.
Auch bei der Zuladung hat Ford Puma etwas das Rennen gewonnen – 469 kg gegenüber 444 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 25 kg.
Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?
Der VW ID.Polo liegt leicht vorne im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
ab 25.000 €
VW ID.Polo
Ford Puma
VW ID.Polo
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Ford Puma
Der Ford Puma kombiniert das fahrspaßige Handling eines kompakten SUVs mit einem praktischen, alltagsfreundlichen Konzept. Sein lebhaftes Design und der durchdachte Innenraum machen ihn zu einer attraktiven Wahl für Käufer, die Alltagstauglichkeit und Dynamik suchen.
Alle Infos
VW ID.Polo
Der ID. Polo ist Volkswagens kompakter Einstieg in die ID-Familie und überträgt das vertraute Polo-Format in eine rein elektrische Ausrichtung. Er passt besonders zu Stadtfahrern und Pendlern, die ein unkompliziertes, laufruhiges Fahrzeug mit moderner Vernetzung und der gewohnt soliden Verarbeitung von Volkswagen suchen.
Alle Infos
Ford Puma
VW ID.Polo
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
27.900 - 42.400 €
|
Preis
25.000 - 41.900 €
|
|
Verbrauch L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Verbrauch L/100km
-
|
|
Verbrauch kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Verbrauch kWh/100km
13,3 - 14,4 kWh/100km
|
|
Elektrische Reichweite
404 - 417 km
|
Elektrische Reichweite
424 - 454 km
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
0 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
Schrägheck
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
-
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
1.316 - 1.563 kg
|
Leergewicht
1.568 - 1.635 kg
|
|
Kofferraum
456 - 523 L
|
Kofferraum
441 L
|
|
Länge
-
|
Länge
-
|
|
Breite
1.805 mm
|
Breite
1.816 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
367 - 469 kg
|
Zuladung
444 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin MHEV, Elektro
|
Motorart
Elektro
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung), Reduktionsgetriebe
|
Getriebe Detail
Reduktionsgetriebe
|
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
125 - 168 PS
|
Leistung PS
116 - 226 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
6,8 - 7,1 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
170 - 290 Nm
|
Drehmoment
290 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
3
|
Anzahl Zylinder
-
|
|
Leistung kW
92 - 124 kW
|
Leistung kW
85 - 166 kW
|
|
Hubraum
999 cm3
|
Hubraum
-
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2.025 - 2.026
|
Modelljahr
2026
|
|
CO2-Effizienzklasse
D, A
|
CO2-Effizienzklasse
A
|
|
Marke
Ford
|
Marke
VW
|
DriveDuel nutzt Datenanalyse und künstliche Intelligenz, um Fahrzeugdaten auszuwerten und Inhalte zu erstellen. Inhalte werden regelmäßig überprüft und verbessert.
Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.