Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Mazda 3 Hatchback vs Land Rover Range Rover Sport im Vergleich
Vergleiche Leistung (186 PS vs 550 PS), Kofferraum und Preis (29.200 € vs 93.500 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Mazda 3 Hatchback oder Land Rover Range Rover Sport?
Mazda 3 Hatchback vs Land Rover Range Rover Sport: Die wichtigsten Unterschiede
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
3 Hatchback
Kosten und Verbrauch:
Beim Blick auf Preis und Effizienz zeigen sich meist die deutlichsten Unterschiede. Hier entscheidet sich oft, welches Modell langfristig besser ins Budget passt.
Mazda 3 Hatchback ist beim Preis signifikant im Vorteil – er startet ab 29.200 € , während der Land Rover Range Rover Sport ab 93.500 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 64.310 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Land Rover Range Rover Sport kommt mit 2,7 L/100km aus und ist damit signifikant sparsamer als der Mazda 3 Hatchback mit 5,6 L/100km. Der Unterschied liegt bei etwa 2,9 L/100km pro 100 km.
Range Rover Sport
Motor und Leistung:
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sagen viel darüber aus, wie sich ein Auto im Alltag fährt. Hier zeigt sich, wer mehr Dynamik bietet.
Bei der Motorleistung hat der Land Rover Range Rover Sport deutlich einen Vorteil – mit 550 PS statt 186 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 364 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Land Rover Range Rover Sport erheblich die Nase vorn – er schafft den Sprint in 4,5 s, während der Mazda 3 Hatchback 8 s benötigt. Damit ist er rund 3,5 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Land Rover Range Rover Sport zieht erheblich kräftiger durch und bietet 800 Nm statt 240 Nm. Das macht rund 560 Nm Unterschied.
3 Hatchback
Platz und Alltagstauglichkeit:
Neben reiner Leistung zählt im Alltag vor allem der Raumkomfort. Hier entscheidet sich, welches Fahrzeug praktischer und vielseitiger ist.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Mazda 3 Hatchback wesentlich leichter – 1.417 kg im Vergleich zu 2.390 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 973 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Land Rover Range Rover Sport wesentlich mehr Platz – 647 L gegenüber 351 L. Das sind rund 296 L Unterschied.
Auch bei der Zuladung hat Land Rover Range Rover Sport spürbar das Rennen gewonnen – 830 kg gegenüber 502 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 328 kg.
Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?
Der Land Rover Range Rover Sport übertrifft den Rivalen in fast allen Punkten im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
ab 93.500 €
Land Rover Range Rover Sport
Mazda 3 Hatchback
Land Rover Range Rover Sport
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Mazda 3 Hatchback
Der Mazda3 kommt mit eleganter Linienführung und einer sportlich-feinen Abstimmung, die das Fahren in jeder Kurve angenehm lebendig macht. Als Fünftürer ist er praktisch im Alltag, wirkt aber niemals langweilig — ideal für Käufer, die Stil und fahrerisches Vergnügen in einem kompakten Paket suchen.
Alle Infos
Land Rover Range Rover Sport
Der Range Rover Sport tritt souverän auf und verbindet einen luxuriösen, komfortablen Innenraum mit ernsthafter Geländetauglichkeit, sodass er sowohl in der Stadt als auch abseits befestigter Wege Eindruck macht. Wer bequem reisen, flexibel offroad unterwegs sein und dabei nicht auf Status verzichten möchte, findet in ihm einen verlockenden Begleiter mit dem gewissen Extra an Präsenz.
Alle Infos
Mazda 3 Hatchback
Land Rover Range Rover Sport
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
29.200 - 42.000 €
|
Preis
93.500 - 151.500 €
|
|
Verbrauch L/100km
5,6 - 6,5 L/100km
|
Verbrauch L/100km
2,7 - 11,4 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
-
|
Elektrische Reichweite
116 - 118 km
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
126 - 146 g/km
|
co2
60 - 259 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
Schrägheck
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
-
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
1.417 - 1.529 kg
|
Leergewicht
2.390 - 2.809 kg
|
|
Kofferraum
351 L
|
Kofferraum
647 L
|
|
Länge
-
|
Länge
-
|
|
Breite
1.795 mm
|
Breite
2.043 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
487 - 502 kg
|
Zuladung
641 - 830 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin MHEV
|
Motorart
Diesel MHEV, Benzin MHEV, Plugin Hybrid
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automatikgetriebe
|
Getriebe Detail
Automatikgetriebe
|
|
Antriebsart
Frontantrieb, Allrad
|
Antriebsart
Allrad
|
|
Leistung PS
140 - 186 PS
|
Leistung PS
249 - 550 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
8 - 9,8 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
4,5 - 7,7 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
238 - 240 Nm
|
Drehmoment
550 - 800 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
4
|
Anzahl Zylinder
6 - 8
|
|
Leistung kW
103 - 137 kW
|
Leistung kW
183 - 405 kW
|
|
Hubraum
1.998 - 2.488 cm3
|
Hubraum
2.997 - 4.395 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2026
|
Modelljahr
2.025 - 2.026
|
|
CO2-Effizienzklasse
D, E
|
CO2-Effizienzklasse
G, B
|
|
Marke
Mazda
|
Marke
Land Rover
|
DriveDuel nutzt Datenanalyse und künstliche Intelligenz, um Fahrzeugdaten auszuwerten und Inhalte zu erstellen. Inhalte werden regelmäßig überprüft und verbessert.
Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.