Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
MG ZS vs Renault Arkana im Vergleich
Vergleiche Leistung (197 PS vs 143 PS), Kofferraum und Preis (21000 € vs 33200 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - MG ZS oder Renault Arkana?
MG ZS vs Renault Arkana: Die wichtigsten Unterschiede
Renault Arkana
3.8 (6 Bewertungen)
Das Echo auf den Renault Arkana ist gemischt, tendiert aber dazu, das Auto als optisch ansprechend und alltagstauglich mit ordentlich Platz und niedrigem Verbrauch zu sehen. Typische Lobpunkte sind Design, Praktikabilität und Wirtschaftlichkeit; zugleich berichten einige Besitzer von ernsthaften mechanischen Problemen und äußern Bedenken zur Langzeitzuverlässigkeit, außerdem wird das Auto nicht als sportlich beschrieben. Da positive Kurzkommentare neben einzelnen sehr kritischen Meldungen stehen, lässt sich aus den vorliegenden Rückmeldungen kein eindeutiges Urteil zur Zuverlässigkeit ableiten.
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
ZS
Kosten und Verbrauch:
Preis und Effizienz sind oft die ersten Kriterien beim Autokauf. Hier zeigt sich, welches Modell auf Dauer das Rennen gewinnt – beim Tanken, Laden oder in der Anschaffung.
MG ZS ist beim Preis signifikant im Vorteil – er startet bereits ab 21000 € , während der Renault Arkana mit 33200 € etwas teurer ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 12210 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Renault Arkana kommt mit 4.70 L aus und ist damit nur leicht sparsamer als der MG ZS mit 5.10 L. Der Unterschied liegt bei etwa 0.40 L pro 100 km.
Arkana
Motor und Leistung:
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sind die klassischen Werte, an denen sich Autofans messen – und hier offenbaren sich interessante Unterschiede.
Bei der Motorleistung hat der MG ZS klar erkennbar einen Vorteil – mit 197 PS statt 143 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 54 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der MG ZS klar erkennbar die Nase vorn – er schafft den Sprint in 8.70 s, während der Renault Arkana 10.80 s benötigt. Damit ist er rund 2.10 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Renault Arkana zieht deutlich wahrnehmbar kräftiger durch und bietet 205 Nm statt 148 Nm. Das macht rund 57 Nm Unterschied.
ZS
Platz und Alltagstauglichkeit:
Raumangebot, Kofferraum und Zuladung sind entscheidend, wenn es um den praktischen Nutzen im Alltag geht. Hier zählt Komfort und Flexibilität.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich MG ZS leicht leichter – 1330 kg im Vergleich zu 1510 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 180 kg.
Auch bei der Zuladung hat MG ZS minimal das Rennen gewonnen – 470 kg gegenüber 451 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 19 kg.
Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?
Der MG ZSist weitestgehend überlegen im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
MG ZS
Renault Arkana
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
ab ca. 21.000 €
MG ZS
MG ZS
4.4 (4 Bewertungen)
Der MG ZS wirkt auf den ersten Blick wie ein großzügig geschnittener Kompakt-SUV, der mit cleveren Ideen und ordentlich Platzangebot vor allem Preisbewusste anspricht. Moderne Ausstattung und zugängliche Technik verleihen ihm Alltagstauglichkeit und Charakter, ohne so zu tun, als wäre er ein Luxusliner — ideal für Käufer, die praktischen Nutzen über Prestige stellen.
Details
Renault Arkana
3.8 (6 Bewertungen)
Der Renault Arkana kombiniert die stämmige Präsenz eines SUV mit einer coupéhaften Silhouette, sodass er auf der Straße auffällt, ohne sich zum Drama-Star aufschwingen zu müssen. Innen überrascht er mit praktischer Alltagstauglichkeit und einer Prise Fahrspaß zum fairen Preis — ideal für Käufer, die Stil und Vernunft verbinden wollen.
Details
MG ZS
Renault Arkana
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
21000 - 28000 €
|
Preis
33200 - 37300 €
|
|
Verbrauch L/100km
5.1 - 6.5 L
|
Verbrauch L/100km
4.70 L
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
-
|
Elektrische Reichweite
-
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
115 - 145 g/km
|
co2
106 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
-
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
1330 - 1420 kg
|
Leergewicht
1510 kg
|
|
Kofferraum
-
|
Kofferraum
-
|
|
Länge
-
|
Länge
-
|
|
Breite
1818 mm
|
Breite
1821 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
375 - 470 kg
|
Zuladung
451 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin, Voll Hybrid
|
Motorart
Voll Hybrid
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automatikgetriebe
|
Getriebe Detail
Automatikgetriebe
|
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
116 - 197 PS
|
Leistung PS
143 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
8.7 - 12.5 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
10.80 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
148 Nm
|
Drehmoment
205 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
4
|
Anzahl Zylinder
4
|
|
Leistung kW
85 - 145 kW
|
Leistung kW
105 kW
|
|
Hubraum
1495 - 1498 cm3
|
Hubraum
1598 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2025
|
Modelljahr
2025
|
|
CO2-Effizienzklasse
E, C
|
CO2-Effizienzklasse
C
|
|
Marke
MG
|
Marke
Renault
|
Welche Antriebsarten sind für den MG ZS erhältlich?
Der MG ZS ist verfügbar als Frontantrieb.
Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern (z. B. NoVA, BPM oder CO2-Malus) sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.