Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Renault Clio vs Skoda Scala im Vergleich
Vergleiche Leistung (158 PS vs 150 PS), Kofferraum und Preis (19.900 € vs 25.000 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Renault Clio oder Skoda Scala?
Renault Clio vs Skoda Scala: Die wichtigsten Unterschiede
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
Clio
Kosten und Verbrauch:
Preis und Effizienz sind oft die ersten Kriterien beim Autokauf. Hier zeigt sich, welches Modell auf Dauer das Rennen gewinnt – beim Tanken, Laden oder in der Anschaffung.
Renault Clio ist beim Preis sichtbar im Vorteil – er startet ab 19.900 € , während der Skoda Scala ab 25.000 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 5.100 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Renault Clio kommt mit 4,1 L/100km aus und ist damit sichtbar sparsamer als der Skoda Scala mit 5 L/100km. Der Unterschied liegt bei etwa 0,9 L/100km pro 100 km.
Scala
Motor und Leistung:
Unter der Haube zeigt sich, welches Modell sportlicher ausgelegt ist und wer beim Duell die Nase vorn hat.
Bei der Motorleistung hat der Renault Clio etwas einen Vorteil – mit 158 PS statt 150 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 8 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Skoda Scala etwas die Nase vorn – er schafft den Sprint in 8,2 s, während der Renault Clio 8,3 s benötigt. Damit ist er rund 0,1 s schneller.
Bei der Höchstgeschwindigkeit liegt der Skoda Scala etwas vorn – er erreicht 221 km/h, während der Renault Clio bei 180 km/h endet. Der Unterschied beträgt etwa 41 km/h.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Skoda Scala zieht merklich kräftiger durch und bietet 250 Nm statt 190 Nm. Das macht rund 60 Nm Unterschied.
Clio
Platz und Alltagstauglichkeit:
Raumangebot, Kofferraum und Zuladung sind entscheidend, wenn es um den praktischen Nutzen im Alltag geht. Hier zählt Komfort und Flexibilität.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Skoda Scala geringfügig leichter – 1.199 kg im Vergleich zu 1.202 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 3 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Skoda Scala sichtbar mehr Platz – 467 L gegenüber 327 L. Das sind rund 140 L Unterschied.
Beim maximalen Ladevolumen punktet Skoda Scala tendenziell – bis zu 1.410 L, also rund 234 L mehr als der Renault Clio.
Auch bei der Zuladung hat Renault Clio geringfügig das Rennen gewonnen – 463 kg gegenüber 431 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 32 kg.
Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?
Der Skoda Scala hat knapp gewonnen im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
ab 25.000 €
Skoda Scala
Renault Clio
Skoda Scala
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Renault Clio
Der Renault Clio verbindet freche Optik mit überraschend viel Alltagstauglichkeit und wirkt dabei deutlich teurer, als er ist. Er fährt sich flink und souverän durch den Stadtverkehr, ohne dabei überheblich zu wirken — genau das richtige Auto für Leute, die praktisch sein wollen, aber Stil nicht vernachlässigen.
Alle Infos
Skoda Scala
Der Skoda Scala wirkt wie ein kluger Alltagsheld: pragmatisch, geräumig und mit einem Design, das Alltagstauglichkeit mit einem Hauch von Eleganz verbindet. Für Käufer, die Wert auf vernünftiges Raumangebot, clevere Details und ein gutes Preis-Leistungs-Gefühl legen, ist der Scala eine sehr smarte Wahl — ohne großes Getöse, aber mit viel Nutzwert.
Alle Infos
Renault Clio
Skoda Scala
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
19.900 - 27.600 €
|
Preis
25.000 - 36.700 €
|
|
Verbrauch L/100km
4,1 - 5,1 L/100km
|
Verbrauch L/100km
5 - 5,6 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
-
|
Elektrische Reichweite
-
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
92 - 115 g/km
|
co2
114 - 126 g/km
|
|
Tankgröße
39 - 42 L
|
Tankgröße
50 L
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
Schrägheck
|
Karosserie
Schrägheck
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
5
|
Türen
5
|
|
Leergewicht
1.202 - 1.316 kg
|
Leergewicht
1.199 - 1.271 kg
|
|
Kofferraum
301 - 327 L
|
Kofferraum
467 L
|
|
Länge
4.116 mm
|
Länge
4.362 mm
|
|
Breite
1.768 mm
|
Breite
1.793 mm
|
|
Höhe
1.451 mm
|
Höhe
1.514 mm
|
|
Kofferraum maximal
1.094 - 1.176 L
|
Kofferraum maximal
1.410 L
|
|
Zuladung
453 - 463 kg
|
Zuladung
403 - 431 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin, Voll Hybrid
|
Motorart
Benzin
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung), Automatikgetriebe
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung)
|
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
115 - 158 PS
|
Leistung PS
95 - 150 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
8,3 - 10,1 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
8,2 - 10,8 s
|
|
max. Geschwindigkeit
180 km/h
|
max. Geschwindigkeit
192 - 221 km/h
|
|
Drehmoment
190 Nm
|
Drehmoment
175 - 250 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
3 - 4
|
Anzahl Zylinder
3 - 4
|
|
Leistung kW
84 - 116 kW
|
Leistung kW
70 - 110 kW
|
|
Hubraum
1.199 - 1.789 cm3
|
Hubraum
999 - 1.498 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2026
|
Modelljahr
2025
|
|
CO2-Effizienzklasse
C, B
|
CO2-Effizienzklasse
C, D
|
|
Marke
Renault
|
Marke
Skoda
|
DriveDuel nutzt Datenanalyse und künstliche Intelligenz, um Fahrzeugdaten auszuwerten und Inhalte zu erstellen. Inhalte werden regelmäßig überprüft und verbessert.
Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.