Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Toyota Proace City Compact Van vs Ford Ranger im Vergleich
Vergleiche Leistung (136 PS vs 281 PS), Kofferraum und Preis (26.100 € vs 56.500 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Toyota Proace City Compact Van oder Ford Ranger?
Toyota Proace City Compact Van vs Ford Ranger: Die wichtigsten Unterschiede
Proace City Compact Van
Kosten und Verbrauch:
Preis und Effizienz gehören zu den wichtigsten Kriterien beim Autokauf – und genau hier trennt sich häufig die Spreu vom Weizen.
Toyota Proace City Compact Van ist beim Preis signifikant im Vorteil – er startet ab 26.100 € , während der Ford Ranger ab 56.500 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 30.434 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Ford Ranger kommt mit 3,1 L/100km aus und ist damit deutlich sparsamer als der Toyota Proace City Compact Van mit 5,2 L/100km. Der Unterschied liegt bei etwa 2,1 L/100km pro 100 km.
In Sachen elektrische Reichweite kann der Toyota Proace City Compact Van wesentlich mehr punkten: Er schafft bis zu 337 km, also etwa 295 km mehr als der Ford Ranger.
Ranger
Motor und Leistung:
Unter der Haube zeigt sich, welches Modell sportlicher ausgelegt ist und wer beim Duell die Nase vorn hat.
Bei der Motorleistung hat der Ford Ranger deutlich einen Vorteil – mit 281 PS statt 136 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 145 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Ford Ranger sichtbar die Nase vorn – er schafft den Sprint in 8,7 s, während der Toyota Proace City Compact Van 11,1 s benötigt. Damit ist er rund 2,4 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Ford Ranger zieht erheblich kräftiger durch und bietet 697 Nm statt 300 Nm. Das macht rund 397 Nm Unterschied.
Platz und Alltagstauglichkeit:
Raumangebot, Kofferraum und Zuladung sind entscheidend, wenn es um den praktischen Nutzen im Alltag geht. Hier zählt Komfort und Flexibilität.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Toyota Proace City Compact Van deutlich leichter – 1.358 kg im Vergleich zu 2.405 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 1.047 kg.
Auch bei der Zuladung hat Ford Ranger geringfügig das Rennen gewonnen – 989 kg gegenüber 921 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 68 kg.
Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?
Der Toyota Proace City Compact Van zeigt kleine, aber feine Vorteile im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
ab 26.100 €
Toyota Proace City Compact Van
Toyota Proace City Compact Van
Ford Ranger
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Toyota Proace City Compact Van
Der Toyota Proace City Compact wirkt auf den ersten Blick unspektakulär, überrascht im Alltag aber durch clevere Lösungen und eine pragmatische Mischung aus Komfort und Wirtschaftlichkeit. Für alle, die viel transportieren müssen, aber keinen Showroom-Look wollen, ist er ein verlässlicher Begleiter mit typisch unaufgeregter Toyota-Qualität — praktisch, robust und ohne unnötigen Firlefanz.
Alle Infos
Ford Ranger
Der Ford Ranger ist ein kerniger Pickup, der sich souverän zwischen Baustelle und Wochenend-Abenteuer bewegt und dabei Alltagstauglichkeit mit robuster Präsenz verbindet. Innen bietet er durchdachte Funktionalität und einen Hauch von Komfort — perfekt für Käufer, die ein verlässliches Arbeitstier mit etwas Abenteuerlust wollen.
Alle Infos
Toyota Proace City Compact Van
Ford Ranger
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
26.100 - 43.500 €
|
Preis
56.500 - 67.100 €
|
|
Verbrauch L/100km
5,2 - 6,6 L/100km
|
Verbrauch L/100km
3,1 - 10,1 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
18,5 kWh/100km
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
337 km
|
Elektrische Reichweite
42 km
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
0 - 149 g/km
|
co2
70 - 265 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
Transporter
|
Karosserie
Pickup
|
|
Sitze
3 - 5
|
Sitze
4 - 5
|
|
Türen
-
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
1.358 - 1.837 kg
|
Leergewicht
2.405 - 2.511 kg
|
|
Kofferraum
-
|
Kofferraum
-
|
|
Länge
-
|
Länge
-
|
|
Breite
1.848 mm
|
Breite
1.918 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
560 - 921 kg
|
Zuladung
845 - 989 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Elektro, Benzin, Diesel
|
Motorart
Diesel, Plugin Hybrid
|
|
Getriebe
Automatik, Manuel
|
Getriebe
Automatik
|
|
Getriebe Detail
Reduktionsgetriebe, Schaltgetriebe, Automatikgetriebe
|
Getriebe Detail
Automatikgetriebe
|
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
Antriebsart
Allrad
|
|
Leistung PS
102 - 136 PS
|
Leistung PS
240 - 281 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
11,1 - 13,2 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
8,7 - 9,2 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
205 - 300 Nm
|
Drehmoment
600 - 697 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
3 - 4
|
Anzahl Zylinder
4 - 6
|
|
Leistung kW
75 - 100 kW
|
Leistung kW
177 - 207 kW
|
|
Hubraum
1.199 - 1.499 cm3
|
Hubraum
2.261 - 2.993 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2.025 - 2.026
|
Modelljahr
2025
|
|
CO2-Effizienzklasse
A, E
|
CO2-Effizienzklasse
G, B
|
|
Marke
Toyota
|
Marke
Ford
|
DriveDuel nutzt Datenanalyse und künstliche Intelligenz, um Fahrzeugdaten auszuwerten und Inhalte zu erstellen. Inhalte werden regelmäßig überprüft und verbessert.
Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.