Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Mazda CX-80 vs Land Rover Range Rover Velar – Welches Auto ist der bessere Deal?
Ob Alltag, Familie oder Langstrecke – hier zeigen sich die Unterschiede.
Finde heraus, ob Mazda CX-80 oder Land Rover Range Rover Velar besser zu deinem Lebensstil passt.
CX-80
@ Mazda Motor Corporation
Kosten und Verbrauch:
Preis und Effizienz sind oft die ersten Kriterien beim Autokauf. Hier zeigt sich, welches Modell auf Dauer die das Rennen gewinnt – beim Tanken, Laden oder in der Anschaffung.
Mazda CX-80 ist beim Preis deutlich wahrnehmbar im Vorteil – er startet bereits ab 56300 €, während der Land Rover Range Rover Velar mit 72200 € etwas teurer ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 15950 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Mazda CX-80 kommt mit 1.60 L aus und ist damit signifikant sparsamer als der Land Rover Range Rover Velar mit 4.80 L. Der Unterschied liegt bei etwa 3.20 L pro 100 km.
In Sachen Reichweite kann der Land Rover Range Rover Velar kaum spürbar mehr überzeugen: Er schafft bis zu 63 km, also etwa 2 km mehr als der Mazda CX-80.
Range Rover Velar
@ Jaguar Land Rover Media
Motor und Leistung:
Unter der Haube zeigt sich, welches Modell sportlicher ausgelegt ist und wer beim Duell die Nase vorn hat.
Bei der Motorleistung hat der Land Rover Range Rover Velar etwas einen Vorteil – mit 404 PS statt 327 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 77 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Land Rover Range Rover Velar spürbar die Nase vorn – er schafft den Sprint in 5.40 s, während der Mazda CX-80 6.80 s benötigt. Damit ist er rund 1.40 s schneller.
Bei der Höchstgeschwindigkeit liegt der Land Rover Range Rover Velar ein wenig vorn – er erreicht 250 km/h, während der Mazda CX-80 bei 219 km/h endet. Der Unterschied beträgt etwa 31 km/h.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Land Rover Range Rover Velar zieht ein wenig kräftiger durch und bietet 650 Nm statt 550 Nm. Das macht rund 100 Nm Unterschied.
CX-80
@ Mazda Motor Corporation
Platz und Alltagstauglichkeit:
Ob Familienauto oder Alltagsbegleiter – wer bietet mehr Platz, mehr Flexibilität und mehr Komfort?
Sitzplätze: Mazda CX-80 bietet klar erkennbar mehr Sitzmöglichkeiten – 7 vs 5.
Beim Leergewicht zeigt sich Land Rover Range Rover Velar geringfügig leichter – 2003 kg im Vergleich zu 2131 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 128 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Land Rover Range Rover Velar klar mehr Platz – 552 L gegenüber 258 L. Das sind rund 294 L Unterschied.
Beim maximalen Ladevolumen punktet Mazda CX-80 merklich – bis zu 1971 L, also rund 613 L mehr als der Land Rover Range Rover Velar.
Auch bei der Zuladung hat Mazda CX-80 kaum spürbar das Rennen gewonnen – 650 kg gegenüber 587 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 63 kg.
Wer gewinnt das Rennen?
Der Mazda CX-80 dominiert diesen Vergleich klar und ist somit unser DriveDuel Champion!
Mazda CX-80 ist der bessere Allrounder in diesem Vergleich.
ab ca. 56.300 €
@ Mazda Motor Corporation
Mazda CX-80
Mazda CX-80
Der Mazda CX-80 tritt selbstbewusst auf: klare Linien, wertige Materialien und ein Innenraum, der auch lange Fahrten entspannt macht. Für Käufer, die Alltagstauglichkeit mit einer Prise Premium verbinden wollen, ist der CX-80 eine stilsichere und unaufgeregte Wahl.
Details
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
Land Rover Range Rover Velar
Der Range Rover Velar kombiniert eine schlanke, fast skulpturale Karosserie mit dem souveränen Auftritt eines echten Geländewagens und wirkt dabei unaufdringlich elegant. Im Innenraum verwöhnt er mit hochwertigen Materialien und moderner Vernetzung – perfekt für Käufer, die Luxus und Alltagstauglichkeit suchen, ohne mit protzigem Bling-Bling anzuecken.
Details
@ Jaguar Land Rover Media
@ Jaguar Land Rover Media
@ Jaguar Land Rover Media
@ Jaguar Land Rover Media
Mazda CX-80
Land Rover Range Rover Velar
|
@ Mazda Motor Corporation
|
@ Jaguar Land Rover Media
|
|
|
|
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
56300 - 70300 €
|
Preis
72200 - 102000 €
|
|
Verbrauch L/100km
1.6 - 5.8 L
|
Verbrauch L/100km
4.8 - 10.2 L
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
61 km
|
Elektrische Reichweite
63 km
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
15.40 kWh
|
|
co2
35 - 151 g/km
|
co2
110 - 232 g/km
|
|
Tankgröße
70 - 74 L
|
Tankgröße
62 - 83 L
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
7
|
Sitze
5
|
|
Türen
5
|
Türen
5
|
|
Leergewicht
2131 - 2240 kg
|
Leergewicht
2003 - 2280 kg
|
|
Kofferraum
258 L
|
Kofferraum
503 - 552 L
|
|
Länge
4995 mm
|
Länge
4797 mm
|
|
Breite
1890 mm
|
Breite
1933 mm
|
|
Höhe
1714 mm
|
Höhe
1657 - 1665 mm
|
|
Kofferraum maximal
1971 L
|
Kofferraum maximal
1335 - 1358 L
|
|
Zuladung
649 - 650 kg
|
Zuladung
460 - 587 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Plugin Hybrid, Diesel MHEV
|
Motorart
Benzin MHEV, Plugin Hybrid, Diesel MHEV
|
|
Getriebe
Automatik
|
Getriebe
Automatik
|
|
Getriebe Detail
Automatikgetriebe
|
Getriebe Detail
Automatikgetriebe
|
|
Antriebsart
Allrad
|
Antriebsart
Allrad
|
|
Leistung PS
254 - 327 PS
|
Leistung PS
204 - 404 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
6.8 - 8.4 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
5.4 - 8.3 s
|
|
max. Geschwindigkeit
195 - 219 km/h
|
max. Geschwindigkeit
209 - 250 km/h
|
|
Drehmoment
500 - 550 Nm
|
Drehmoment
430 - 650 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
4 - 6
|
Anzahl Zylinder
4 - 6
|
|
Leistung kW
187 - 241 kW
|
Leistung kW
150 - 297 kW
|
|
Hubraum
2488 - 3283 cm3
|
Hubraum
1997 - 2997 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2024
|
Modelljahr
2025
|
|
CO2-Effizienzklasse
B, E
|
CO2-Effizienzklasse
G, C
|
|
Marke
Mazda
|
Marke
Land Rover
|
Welche Antriebsarten sind für den Mazda CX-80 erhältlich?
Angeboten wird der Mazda CX-80 mit Allrad.
Die angezeigten Preise und Daten sind Schätzungen, die auf deutschen Listenpreisen basieren, und können je nach Land variieren. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.