Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Mazda CX-80 vs Mercedes EQT im Vergleich
Vergleiche Leistung (327 PS vs 122 PS), Kofferraum und Preis (57.600 € vs 32.400 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Mazda CX-80 oder Mercedes EQT?
Mazda CX-80 vs Mercedes EQT: Die wichtigsten Unterschiede
CX-80
Kosten und Verbrauch:
Preis und Effizienz gehören zu den wichtigsten Kriterien beim Autokauf – und genau hier trennt sich häufig die Spreu vom Weizen.
Mercedes EQT ist beim Preis erheblich im Vorteil – er startet ab 32.400 € , während der Mazda CX-80 ab 57.600 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 25.147 €.
In Sachen elektrische Reichweite kann der Mercedes EQT wesentlich mehr punkten: Er schafft bis zu 278 km, also etwa 218 km mehr als der Mazda CX-80.
EQT
Motor und Leistung:
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sind die klassischen Werte, an denen sich Autofans messen – und hier offenbaren sich interessante Unterschiede.
Bei der Motorleistung hat der Mazda CX-80 wesentlich einen Vorteil – mit 327 PS statt 122 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 205 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Mazda CX-80 erheblich die Nase vorn – er schafft den Sprint in 6,8 s, während der Mercedes EQT 12,6 s benötigt. Damit ist er rund 5,8 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Mazda CX-80 zieht wesentlich kräftiger durch und bietet 550 Nm statt 245 Nm. Das macht rund 305 Nm Unterschied.
CX-80
Platz und Alltagstauglichkeit:
Neben reiner Leistung zählt im Alltag vor allem der Raumkomfort. Hier entscheidet sich, welches Fahrzeug praktischer und vielseitiger ist.
Sitzplätze: Mazda CX-80 bietet mehr Sitzmöglichkeiten – 7 vs 5.
Beim Leergewicht zeigt sich Mercedes EQT tendenziell leichter – 1.925 kg im Vergleich zu 2.131 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 206 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Mercedes EQT erheblich mehr Platz – 551 L gegenüber 258 L. Das sind rund 293 L Unterschied.
Auch bei der Zuladung hat Mazda CX-80 eher das Rennen gewonnen – 650 kg gegenüber 531 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 119 kg.
Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?
Der Mercedes EQT liegt hauchdünn vorne im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
ab 32.400 €
Mercedes EQT
Mazda CX-80
Mercedes EQT
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Mazda CX-80
Der Mazda CX-80 tritt selbstbewusst auf: klare Linien, wertige Materialien und ein Innenraum, der auch lange Fahrten entspannt macht. Für Käufer, die Alltagstauglichkeit mit einer Prise Premium verbinden wollen, ist der CX-80 eine stilsichere und unaufgeregte Wahl.
Alle Infos
Mercedes EQT
Der Mercedes EQT bringt elektrische Alltagstauglichkeit in die Klasse der kompakten Vans und verbindet luxuriöse Anmutung mit überraschend praktischer Nutzbarkeit. Käufer, die Komfort, clever durchdachte Details und einen souveränen Auftritt in der Stadt suchen, finden hier eine stilvolle und entspannte Wahl — mit einem Augenzwinkern an alle, die das Aufladen nicht als Abenteuer sehen wollen.
Alle Infos
Mazda CX-80
Mercedes EQT
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
57.600 - 71.600 €
|
Preis
32.400 - 37.400 €
|
|
Verbrauch L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
Verbrauch L/100km
-
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
19,5 - 20,8 kWh/100km
|
|
Elektrische Reichweite
60 km
|
Elektrische Reichweite
265 - 278 km
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
45 kWh
|
|
co2
91 - 146 g/km
|
co2
0 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
Hochdach Kombi
|
|
Sitze
7
|
Sitze
5
|
|
Türen
-
|
Türen
5
|
|
Leergewicht
2.131 - 2.240 kg
|
Leergewicht
1.925 - 2.023 kg
|
|
Kofferraum
258 L
|
Kofferraum
242 - 551 L
|
|
Länge
-
|
Länge
4.498 - 4.922 mm
|
|
Breite
1.890 mm
|
Breite
1.859 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
1.819 - 1.830 mm
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
1.979 L
|
|
Zuladung
649 - 650 kg
|
Zuladung
457 - 531 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Plugin Hybrid, Diesel MHEV
|
Motorart
Elektro
|
|
Getriebe
Automatik
|
Getriebe
Automatik
|
|
Getriebe Detail
Automatikgetriebe
|
Getriebe Detail
Reduktionsgetriebe
|
|
Antriebsart
Allrad
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
254 - 327 PS
|
Leistung PS
122 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
12,6 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
132 km/h
|
|
Drehmoment
500 - 550 Nm
|
Drehmoment
245 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
4 - 6
|
Anzahl Zylinder
-
|
|
Leistung kW
187 - 241 kW
|
Leistung kW
90 kW
|
|
Hubraum
2.488 - 3.283 cm3
|
Hubraum
-
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2025
|
Modelljahr
2.023 - 2.024
|
|
CO2-Effizienzklasse
B, E
|
CO2-Effizienzklasse
A
|
|
Marke
Mazda
|
Marke
Mercedes-Benz
|
DriveDuel nutzt Datenanalyse und künstliche Intelligenz, um Fahrzeugdaten auszuwerten und Inhalte zu erstellen. Inhalte werden regelmäßig überprüft und verbessert.
Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.