Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Mazda CX-80 vs Toyota Proace City Compact Van im Vergleich
Vergleiche Leistung (327 PS vs 136 PS), Kofferraum und Preis (57.600 € vs 26.100 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Mazda CX-80 oder Toyota Proace City Compact Van?
Mazda CX-80 vs Toyota Proace City Compact Van: Die wichtigsten Unterschiede
Video - Mazda CX-80
CX-80
Kosten und Verbrauch:
Preis und Effizienz sind oft die ersten Kriterien beim Autokauf. Hier zeigt sich, welches Modell auf Dauer das Rennen gewinnt – beim Tanken, Laden oder in der Anschaffung.
Toyota Proace City Compact Van ist beim Preis wesentlich im Vorteil – er startet ab 26.100 € , während der Mazda CX-80 ab 57.600 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 31.471 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Mazda CX-80 kommt mit 4 L/100km aus und ist damit sichtbar sparsamer als der Toyota Proace City Compact Van mit 5,2 L/100km. Der Unterschied liegt bei etwa 1,2 L/100km pro 100 km.
In Sachen elektrische Reichweite kann der Toyota Proace City Compact Van deutlich mehr punkten: Er schafft bis zu 337 km, also etwa 277 km mehr als der Mazda CX-80.
Proace City Compact Van
Motor und Leistung:
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sind die klassischen Werte, an denen sich Autofans messen – und hier offenbaren sich interessante Unterschiede.
Bei der Motorleistung hat der Mazda CX-80 erheblich einen Vorteil – mit 327 PS statt 136 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 191 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Mazda CX-80 deutlich die Nase vorn – er schafft den Sprint in 6,8 s, während der Toyota Proace City Compact Van 11,1 s benötigt. Damit ist er rund 4,3 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Mazda CX-80 zieht signifikant kräftiger durch und bietet 550 Nm statt 300 Nm. Das macht rund 250 Nm Unterschied.
CX-80
Platz und Alltagstauglichkeit:
Neben reiner Leistung zählt im Alltag vor allem der Raumkomfort. Hier entscheidet sich, welches Fahrzeug praktischer und vielseitiger ist.
Sitzplätze: Mazda CX-80 bietet mehr Sitzmöglichkeiten – 7 vs 5.
Beim Leergewicht zeigt sich Toyota Proace City Compact Van wesentlich leichter – 1.358 kg im Vergleich zu 2.131 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 773 kg.
Auch bei der Zuladung hat Toyota Proace City Compact Van sichtbar das Rennen gewonnen – 921 kg gegenüber 650 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 271 kg.
Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?
Der Toyota Proace City Compact Van hat knapp gewonnen im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
ab 26.100 €
Toyota Proace City Compact Van
Mazda CX-80
Toyota Proace City Compact Van
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Mazda CX-80
Der Mazda CX-80 tritt selbstbewusst auf: klare Linien, wertige Materialien und ein Innenraum, der auch lange Fahrten entspannt macht. Für Käufer, die Alltagstauglichkeit mit einer Prise Premium verbinden wollen, ist der CX-80 eine stilsichere und unaufgeregte Wahl.
Alle Infos
Toyota Proace City Compact Van
Der Toyota Proace City Compact wirkt auf den ersten Blick unspektakulär, überrascht im Alltag aber durch clevere Lösungen und eine pragmatische Mischung aus Komfort und Wirtschaftlichkeit. Für alle, die viel transportieren müssen, aber keinen Showroom-Look wollen, ist er ein verlässlicher Begleiter mit typisch unaufgeregter Toyota-Qualität — praktisch, robust und ohne unnötigen Firlefanz.
Alle Infos
Mazda CX-80
Toyota Proace City Compact Van
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
57.600 - 71.600 €
|
Preis
26.100 - 43.500 €
|
|
Verbrauch L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
Verbrauch L/100km
5,2 - 6,6 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
18,5 kWh/100km
|
|
Elektrische Reichweite
60 km
|
Elektrische Reichweite
337 km
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
91 - 146 g/km
|
co2
0 - 149 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
Transporter
|
|
Sitze
7
|
Sitze
3 - 5
|
|
Türen
-
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
2.131 - 2.240 kg
|
Leergewicht
1.358 - 1.837 kg
|
|
Kofferraum
258 L
|
Kofferraum
-
|
|
Länge
-
|
Länge
-
|
|
Breite
1.890 mm
|
Breite
1.848 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
649 - 650 kg
|
Zuladung
560 - 921 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Plugin Hybrid, Diesel MHEV
|
Motorart
Elektro, Benzin, Diesel
|
|
Getriebe
Automatik
|
Getriebe
Automatik, Manuel
|
|
Getriebe Detail
Automatikgetriebe
|
Getriebe Detail
Reduktionsgetriebe, Schaltgetriebe, Automatikgetriebe
|
|
Antriebsart
Allrad
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
254 - 327 PS
|
Leistung PS
102 - 136 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
11,1 - 13,2 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
500 - 550 Nm
|
Drehmoment
205 - 300 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
4 - 6
|
Anzahl Zylinder
3 - 4
|
|
Leistung kW
187 - 241 kW
|
Leistung kW
75 - 100 kW
|
|
Hubraum
2.488 - 3.283 cm3
|
Hubraum
1.199 - 1.499 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2025
|
Modelljahr
2.025 - 2.026
|
|
CO2-Effizienzklasse
B, E
|
CO2-Effizienzklasse
A, E
|
|
Marke
Mazda
|
Marke
Toyota
|
DriveDuel nutzt Datenanalyse und künstliche Intelligenz, um Fahrzeugdaten auszuwerten und Inhalte zu erstellen. Inhalte werden regelmäßig überprüft und verbessert.
Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.