Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Audi A3 Sportback vs Ford Puma im Vergleich
Vergleiche Leistung (400 PS vs 168 PS), Kofferraum und Preis (31.500 € vs 27.900 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Audi A3 Sportback oder Ford Puma?
Audi A3 Sportback vs Ford Puma: Die wichtigsten Unterschiede
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
Video - Ford Puma
A3 Sportback
Kosten und Verbrauch:
Preis und Effizienz gehören zu den wichtigsten Kriterien beim Autokauf – und genau hier trennt sich häufig die Spreu vom Weizen.
Ford Puma ist beim Preis tendenziell im Vorteil – er startet ab 27.900 € , während der Audi A3 Sportback ab 31.500 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 3.600 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Audi A3 Sportback kommt mit 1,1 L/100km aus und ist damit wesentlich sparsamer als der Ford Puma mit 5,4 L/100km. Der Unterschied liegt bei etwa 4,3 L/100km pro 100 km.
In Sachen elektrische Reichweite kann der Ford Puma signifikant mehr punkten: Er schafft bis zu 417 km, also etwa 276 km mehr als der Audi A3 Sportback.
Puma
Motor und Leistung:
Unter der Haube zeigt sich, welches Modell sportlicher ausgelegt ist und wer beim Duell die Nase vorn hat.
Bei der Motorleistung hat der Audi A3 Sportback deutlich einen Vorteil – mit 400 PS statt 168 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 232 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Audi A3 Sportback wesentlich die Nase vorn – er schafft den Sprint in 3,8 s, während der Ford Puma 7,4 s benötigt. Damit ist er rund 3,6 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Audi A3 Sportback zieht erheblich kräftiger durch und bietet 500 Nm statt 290 Nm. Das macht rund 210 Nm Unterschied.
A3 Sportback
Platz und Alltagstauglichkeit:
Neben reiner Leistung zählt im Alltag vor allem der Raumkomfort. Hier entscheidet sich, welches Fahrzeug praktischer und vielseitiger ist.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Ford Puma minimal leichter – 1.316 kg im Vergleich zu 1.360 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 44 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Ford Puma spürbar mehr Platz – 523 L gegenüber 380 L. Das sind rund 143 L Unterschied.
Auch bei der Zuladung hat Audi A3 Sportback geringfügig das Rennen gewonnen – 480 kg gegenüber 469 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 11 kg.
Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?
Der Audi A3 Sportback dominiert diesen Vergleich klar im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
ab 31.500 €
Audi A3 Sportback
Audi A3 Sportback
Ford Puma
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Audi A3 Sportback
Der Audi A3 Sportback wirkt wie der smart gekleidete Kompakte unter den Premium-Kandidaten: elegant, durchdacht und mit einer Alltagstauglichkeit, die jeden Einkaufs- und Pendeltrip entspannt. Er verbindet agiles Fahrverhalten mit einem angenehmen Innenraum und ist damit eine clevere Wahl für Käufer, die Komfort und Stil ohne großes Tamtam wollen.
Alle Infos
Ford Puma
Der Ford Puma kombiniert das fahrspaßige Handling eines kompakten SUVs mit einem praktischen, alltagsfreundlichen Konzept. Sein lebhaftes Design und der durchdachte Innenraum machen ihn zu einer attraktiven Wahl für Käufer, die Alltagstauglichkeit und Dynamik suchen.
Alle Infos
Audi A3 Sportback
Ford Puma
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
31.500 - 108.400 €
|
Preis
27.900 - 42.400 €
|
|
Verbrauch L/100km
1,1 - 9,3 L/100km
|
Verbrauch L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
|
Elektrische Reichweite
134 - 141 km
|
Elektrische Reichweite
404 - 417 km
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
25 - 211 g/km
|
co2
0 - 135 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
Schrägheck
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
-
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
1.360 - 1.685 kg
|
Leergewicht
1.316 - 1.563 kg
|
|
Kofferraum
280 - 380 L
|
Kofferraum
456 - 523 L
|
|
Länge
-
|
Länge
-
|
|
Breite
1.816 - 1.851 mm
|
Breite
1.805 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
410 - 480 kg
|
Zuladung
367 - 469 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin, Benzin MHEV, Diesel, Plugin Hybrid
|
Motorart
Benzin MHEV, Elektro
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung)
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung), Reduktionsgetriebe
|
|
Antriebsart
Frontantrieb, Allrad
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
116 - 400 PS
|
Leistung PS
125 - 168 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
3,8 - 10,1 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
220 - 500 Nm
|
Drehmoment
170 - 290 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
4 - 5
|
Anzahl Zylinder
3
|
|
Leistung kW
85 - 294 kW
|
Leistung kW
92 - 124 kW
|
|
Hubraum
1.498 - 2.480 cm3
|
Hubraum
999 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2.025 - 2.026
|
Modelljahr
2.025 - 2.026
|
|
CO2-Effizienzklasse
D, F, E, G, B
|
CO2-Effizienzklasse
D, A
|
|
Marke
Audi
|
Marke
Ford
|
DriveDuel nutzt Datenanalyse und künstliche Intelligenz, um Fahrzeugdaten auszuwerten und Inhalte zu erstellen. Inhalte werden regelmäßig überprüft und verbessert.
Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.