Vergleiche Leistung (168 PS vs 150 PS), Kofferraum und Preis (27.900 € vs 25.000 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Ford Puma oder VW T-Cross?
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
In der heutigen Ausgabe vergleichen wir zwei spannende SUV-Modelle: den Ford Puma und den VW T-Cross. Beide Fahrzeuge stellen sich als attraktive Optionen im urbanen Segment vor, doch basierend auf technischen Details und Innovationen gibt es einige wesentliche Unterschiede.
Der Ford Puma misst zwischen 4186 mm und 4226 mm in der Länge und bietet mit einer Breite von 1805 mm ein sportliches Auftreten. Der VW T-Cross bringt es auf 4127 mm Länge bei einer Breite von 1784 mm. In der Höhe ist der T-Cross mit 1573 mm etwas höher als der Puma, der 1550 mm misst. Diese Unterschiede verleihen jedem Fahrzeug einen einzigartigen Charakter und beeinflussen das Platzangebot im Innenraum.
Beim Thema Antrieb setzen beide Modelle auf Frontantrieb. Der Ford Puma bietet verschiedene Motorisierungen, angefangen bei einem 125 PS starken 3-Zylinder bis hin zu kraftvolleren Versionen mit 160 PS. Der T-Cross hingegen hat ein größeres Leistungsspektrum mit einem 95 PS-Motor bis hin zu einem 150 PS starken 4-Zylinder. Diese Leistungsunterschiede haben Einfluss auf die Beschleunigung: Der Puma schafft den Sprint von 0 auf 100 km/h in nur 7,4 Sekunden, während der T-Cross dafür 8,4 bis 11,2 Sekunden braucht.
Im Hinblick auf den Kraftstoffverbrauch zeigt sich der Ford Puma als etwas effizienter. Er verzeichnet Verbrauchswerte von 5,4 bis 6 L/100 km, während der T-Cross zwischen 5,6 und 6 L liegt. Auch die CO2-Emissionen sind beim Puma mit Werten von 121 bis 136 g/km etwas günstiger als beim T-Cross, der mit 127 bis 135 g/km dasteht. Beide Modelle fallen jedoch in die CO2-Effizienzklasse D.
Der Innenraum beider Fahrzeuge bietet Platz für fünf Passagiere. Der Ford Puma trumpft zudem mit einem größeren Kofferraumvolumen von 456 Litern auf, gegenüber den 455 Litern des T-Cross. Allerdings bietet der T-Cross in seinem Innenraum besondere Funktionen wie „Volkswagen Digital Cockpit“, was die Benutzerfreundlichkeit und das fahrerische Erlebnis verbessert. Ford hat ebenfalls in Innovationen investiert, wie z. B. einem Infotainment-System mit Ford SYNC.
In puncto Sicherheit verfügen beide SUV über eine Vielzahl von Assistenzsystemen. Der Ford Puma schneidet hierbei besonders gut ab, denn er bietet bereits in der Basisversion ein umfassendes Sicherheitspaket. Der T-Cross hält hier jedoch mit einer soliden Auswahl an Fahrassistenzsystemen, wie adaptive Geschwindigkeitsregelung und Spurhalteassistent, ebenfalls mit.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Ford Puma und der VW T-Cross jeweils ihre eigenen, starken Argumente bieten. Der Puma punktet mit sportlicher Beschleunigung, besserer Effizienz und größerem Kofferraum, während der T-Cross mit seinen digitalen Innovationen und dem soliden Komfort überzeugt. Bei der Entscheidung zwischen diesen beiden SUVs kommt es letztlich auf individuelle Vorlieben und Prioritäten an. Beide Modelle sind stilvoll, funktional und für urbane Abenteuer bestens geeignet.
Beim Thema Wirtschaftlichkeit zeigen sich spannende Unterschiede zwischen beiden Modellen.
VW T-Cross ist beim Preis tendenziell im Vorteil – er startet ab 25.000 € , während der Ford Puma ab 27.900 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 2.940 €.
Beide Fahrzeuge verbrauchen im Schnitt 5,4 L/100km auf 100 km – hier gibt es also keinen Unterschied.
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sind die klassischen Werte, an denen sich Autofans messen – und hier offenbaren sich interessante Unterschiede.
Bei der Motorleistung hat der Ford Puma etwas einen Vorteil – mit 168 PS statt 150 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 18 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Ford Puma tendenziell die Nase vorn – er schafft den Sprint in 7,4 s, während der VW T-Cross 8,4 s benötigt. Damit ist er rund 1 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Ford Puma zieht eher kräftiger durch und bietet 290 Nm statt 250 Nm. Das macht rund 40 Nm Unterschied.
Ob Familienauto oder Alltagsbegleiter – wer bietet mehr Platz, mehr Flexibilität und mehr Komfort?
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich VW T-Cross minimal leichter – 1.267 kg im Vergleich zu 1.316 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 49 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Ford Puma eher mehr Platz – 523 L gegenüber 455 L. Das sind rund 68 L Unterschied.
Auch bei der Zuladung hat VW T-Cross geringfügig das Rennen gewonnen – 480 kg gegenüber 469 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 11 kg.
Der Ford Puma lässt dem Konkurrenten kaum eine Chance im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
Der Ford Puma kombiniert das fahrspaßige Handling eines kompakten SUVs mit einem praktischen, alltagsfreundlichen Konzept. Sein lebhaftes Design und der durchdachte Innenraum machen ihn zu einer attraktiven Wahl für Käufer, die Alltagstauglichkeit und Dynamik suchen.
Alle Infos
The VW T-Cross is a small, city-friendly crossover that blends practical packaging with easygoing driving manners and a high seating position for good visibility. It’s a sensible, comfortable choice for buyers who want the convenience and style of an SUV without big compromises.
Alle Infos
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
27.900 - 42.400 €
|
Preis
25.000 - 37.300 €
|
|
Verbrauch L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Verbrauch L/100km
5,4 - 6 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
404 - 417 km
|
Elektrische Reichweite
-
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
124 - 136 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
-
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
1.316 - 1.563 kg
|
Leergewicht
1.267 - 1.338 kg
|
|
Kofferraum
456 - 523 L
|
Kofferraum
455 L
|
|
Länge
-
|
Länge
-
|
|
Breite
1.805 mm
|
Breite
1.784 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
367 - 469 kg
|
Zuladung
463 - 480 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin MHEV, Elektro
|
Motorart
Benzin
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung), Reduktionsgetriebe
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung)
|
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
125 - 168 PS
|
Leistung PS
95 - 150 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
8,4 - 11,3 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
170 - 290 Nm
|
Drehmoment
175 - 250 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
3
|
Anzahl Zylinder
3 - 4
|
|
Leistung kW
92 - 124 kW
|
Leistung kW
70 - 110 kW
|
|
Hubraum
999 cm3
|
Hubraum
999 - 1.498 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2.025 - 2.026
|
Modelljahr
2.024 - 2.025
|
|
CO2-Effizienzklasse
D, A
|
CO2-Effizienzklasse
D, E
|
|
Marke
Ford
|
Marke
VW
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España