Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Ranger vs Skoda Kodiaq - Unterschiede & Preise im Vergleich
Vergleiche Leistung (292 PS vs 265 PS), Kofferraum und den Preis (53200 € vs 43000 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Ford Ranger oder Skoda Kodiaq?
Ranger
Kosten und Verbrauch:
Preis und Effizienz gehören zu den wichtigsten Kriterien beim Autokauf – und genau hier trennt sich häufig die Spreu vom Weizen.
Skoda Kodiaq ist beim Preis spürbar im Vorteil – er startet bereits ab 43000 € , während der Ford Ranger mit 53200 € etwas teurer ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 10191 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Skoda Kodiaq kommt mit 1.50 L aus und ist damit klar sparsamer als der Ford Ranger mit 3.10 L. Der Unterschied liegt bei etwa 1.60 L pro 100 km.
In Sachen elektrische Reichweite kann der Skoda Kodiaq überzeugend mehr überzeugen: Er schafft bis zu 122 km, also etwa 80 km mehr als der Ford Ranger.
Kodiaq
Motor und Leistung:
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sind die klassischen Werte, an denen sich Autofans messen – und hier offenbaren sich interessante Unterschiede.
Bei der Motorleistung hat der Ford Ranger kaum spürbar einen Vorteil – mit 292 PS statt 265 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 27 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Skoda Kodiaq spürbar die Nase vorn – er schafft den Sprint in 6.30 s, während der Ford Ranger 7.90 s benötigt. Damit ist er rund 1.60 s schneller.
Bei der Höchstgeschwindigkeit liegt der Skoda Kodiaq ein Stück weit vorn – er erreicht 226 km/h, während der Ford Ranger bei 190 km/h endet. Der Unterschied beträgt etwa 36 km/h.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Ford Ranger zieht klar kräftiger durch und bietet 697 Nm statt 400 Nm. Das macht rund 297 Nm Unterschied.
Ranger
Platz und Alltagstauglichkeit:
Ob Familienauto oder Alltagsbegleiter – wer bietet mehr Platz, mehr Flexibilität und mehr Komfort?
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Skoda Kodiaq überzeugend leichter – 1684 kg im Vergleich zu 2405 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 721 kg.
Auch bei der Zuladung hat Ford Ranger überzeugend das Rennen gewonnen – 989 kg gegenüber 563 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 426 kg.
Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?
Der Skoda Kodiaqlässt dem Konkurrenten kaum eine Chance im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
Ford Ranger
Skoda Kodiaq
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
ab ca. 43.000 €
Skoda Kodiaq
Anzeige · Affiliate
ca. 43.949 €
Ford Ranger Raptor 4x4
ca. 43.099 €
Ford Ranger Raptor 156 kW
ca. 40.449 €
Ford Ranger Wildtrak 2.0
ca. 57.299 €
Ford Ranger Double Cab
ca. 38.849 €
Skoda Kodiaq eTSI DSG
ca. 51.749 €
Skoda Kodiaq Sportline
ca. 51.149 €
Skoda Kodiaq 2.0 TDI DSG
ca. 39.349 €
Skoda Kodiaq eTSI DSG
Als Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Ford Ranger
Der Ford Ranger ist ein kerniger Pickup, der sich souverän zwischen Baustelle und Wochenend-Abenteuer bewegt und dabei Alltagstauglichkeit mit robuster Präsenz verbindet. Innen bietet er durchdachte Funktionalität und einen Hauch von Komfort — perfekt für Käufer, die ein verlässliches Arbeitstier mit etwas Abenteuerlust wollen.
Details
Skoda Kodiaq
5 (2 Bewertungen)
Der Skoda Kodiaq ist ein praktischer, unaufgeregter Familien-SUV, der mit cleveren Details und großzügigem Platz für Alltag und Wochenendtrips punktet. Er bietet verlässliche Technik, angenehmen Fahrkomfort und ein sehr faires Preis-Leistungs-Verhältnis — ideal für Käufer, die Raum und Vernunft dem protzigen Prestige vorziehen.
Details
Ford Ranger
Skoda Kodiaq
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
53200 - 83800 €
|
Preis
43000 - 59000 €
|
|
Verbrauch L/100km
3.1 - 13.8 L
|
Verbrauch L/100km
1.5 - 8.2 L
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
42 km
|
Elektrische Reichweite
119 - 122 km
|
|
Batteriekapazität
11.80 kWh
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
70 - 315 g/km
|
co2
35 - 186 g/km
|
|
Tankgröße
80 L
|
Tankgröße
55 - 58 L
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
Pickup
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
4 - 5
|
Sitze
5
|
|
Türen
4
|
Türen
5
|
|
Leergewicht
2405 - 2511 kg
|
Leergewicht
1684 - 1970 kg
|
|
Kofferraum
-
|
Kofferraum
745 - 910 L
|
|
Länge
5370 - 5381 mm
|
Länge
4758 mm
|
|
Breite
1918 - 1968 mm
|
Breite
1864 mm
|
|
Höhe
1884 - 1922 mm
|
Höhe
1679 - 1683 mm
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
2105 L
|
|
Zuladung
676 - 989 kg
|
Zuladung
460 - 563 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Diesel, Benzin, Plugin Hybrid
|
Motorart
Benzin, Benzin MHEV, Diesel, Plugin Hybrid
|
|
Getriebe
Automatik
|
Getriebe
Automatik
|
|
Getriebe Detail
Automatikgetriebe
|
Getriebe Detail
Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung)
|
|
Antriebsart
Allrad
|
Antriebsart
Allrad, Frontantrieb
|
|
Leistung PS
210 - 292 PS
|
Leistung PS
150 - 265 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
7.9 - 9.2 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
6.3 - 9.7 s
|
|
max. Geschwindigkeit
180 - 190 km/h
|
max. Geschwindigkeit
205 - 226 km/h
|
|
Drehmoment
491 - 697 Nm
|
Drehmoment
250 - 400 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
4 - 6
|
Anzahl Zylinder
4
|
|
Leistung kW
154 - 215 kW
|
Leistung kW
110 - 195 kW
|
|
Hubraum
1996 - 2993 cm3
|
Hubraum
1498 - 1984 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2022 - 2025
|
Modelljahr
2024 - 2025
|
|
CO2-Effizienzklasse
G, B
|
CO2-Effizienzklasse
F, G, E, B
|
|
Marke
Ford
|
Marke
Skoda
|
Welche Antriebsarten sind für den Ford Ranger erhältlich?
Angeboten wird der Ford Ranger mit Allrad.
Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern (z. B. NoVA, BPM oder CO2-Malus) sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.