Vergleiche Leistung (138 PS vs 143 PS), Kofferraum und Preis (34.000 € vs 33.200 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Kia Niro oder Renault Arkana?
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
In der heutigen Welt der SUVs, wo Innovation und Effizienz immer wichtiger werden, stehen zwei Modelle im Rampenlicht: der Kia Niro und der Renault Arkana. Beide bieten moderne Technologie und bemerkenswerte Leistung. Doch welches Fahrzeug hat die Nase vorn? In unserem Vergleich erfahren Sie mehr über die technischen Details und Innovationen dieser spannenden Modelle.
Der Kia Niro ist bekannt für seine Hybrid-Technologie, die sowohl als Full Hybrid als auch als Plug-in-Hybrid erhältlich ist. Mit einer Motorleistung von 129 bis 171 PS und einem Drehmoment von 265 Nm liefert der Niro eine beachtliche Performance. Die Beschleunigung von 0 auf 100 km/h schafft er in 10,4 bis 11,3 Sekunden, abhängig von der Konfiguration. Der Kia ist mit einem Dual-Clutch Automatikgetriebe ausgestattet und bietet einen niedrigen Verbrauch von 4,4 bis 0,8 L/100 km. Die vollelektrische Reichweite beträgt bis zu 65 km, was den Niro zu einem umweltfreundlichen Begleiter im urbanen Umfeld macht.
Der Renault Arkana hingegen bietet eine Auswahl zwischen einem Vollhybrid und einem Mild-Hybrid (MHEV) mit einer Leistung von 140 bis 158 PS. Der Arkana beschleunigt etwas schneller von 0 auf 100 km/h, mit Zeiten zwischen 9,1 und 10,8 Sekunden. Seine Höchstgeschwindigkeit erreicht bis zu 174 km/h. Der Verbrauch des Arkanas liegt leicht über dem des Niro, zwischen 4,7 und 6,0 L/100 km. Trotzdem bietet er mit seiner modernen Automatik und Dual-Clutch Technik ein angenehmes Fahrerlebnis.
Beide Modelle legen großen Wert auf umweltfreundliche Technologien. Der Kia Niro ist insbesondere in der Plug-in-Hybrid-Variante dank geringem CO2-Ausstoß von nur 19 bis 23 g/km sehr effizient. Dies spiegelt sich auch in seinen CO2-Effizienzklassen B und C wider.
Auch der Renault Arkana präsentiert sich mit einer akzeptablen Effizienz und gehört zur CO2-Effizienzklasse C, trotz eines höheren Verbrauchs und CO2-Ausstoßes zwischen 106 und 135 g/km. Seine Mild-Hybrid-Technologie unterstützt den Motor, Kraftstoff zu sparen und die Leistung zu optimieren.
Im Hinblick auf das Design bietet der Kia Niro mit einer Länge von 4420 mm und einer Breite von 1825 mm ein kompaktes, aber geräumiges Interieur. Der Kofferraum fasst je nach Modell zwischen 348 und 451 Litern, was für eine Familie ausreichend ist.
Der Renault Arkana beeindruckt mit einer sportlichen und gleichzeitig eleganten Karosserie. Er ist größer als der Niro mit 4568 mm Länge und bietet einen Kofferraum von bis zu 513 Litern, was ihn ideal für längere Reisen macht.
Beide SUVs haben ihre Stärken: Der Kia Niro überzeugt vor allem mit seiner umfassenden Hybridtechnologie und Umweltfreundlichkeit, während der Renault Arkana mit seinem ausdrucksstarken Design und einer starken Performance punktet. Die Wahl zwischen den beiden hängt letztendlich von den individuellen Bedürfnissen und Vorlieben ab. Beide Modelle stehen jedoch als starke Konkurrenten im SUV-Segment und bieten ebenso Fahrspaß wie technologische Raffinesse.
Beim Thema Wirtschaftlichkeit zeigen sich spannende Unterschiede zwischen beiden Modellen.
Renault Arkana ist beim Preis geringfügig im Vorteil – er startet ab 33.200 € , während der Kia Niro ab 34.000 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 790 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Kia Niro kommt mit 4,5 L/100km aus und ist damit geringfügig sparsamer als der Renault Arkana mit 4,7 L/100km. Der Unterschied liegt bei etwa 0,2 L/100km pro 100 km.
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sind die klassischen Werte, an denen sich Autofans messen – und hier offenbaren sich interessante Unterschiede.
Bei der Motorleistung hat der Renault Arkana minimal einen Vorteil – mit 143 PS statt 138 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 5 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Renault Arkana minimal die Nase vorn – er schafft den Sprint in 10,8 s, während der Kia Niro 11,1 s benötigt. Damit ist er rund 0,3 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Kia Niro zieht merklich kräftiger durch und bietet 265 Nm statt 205 Nm. Das macht rund 60 Nm Unterschied.
Ob Familienauto oder Alltagsbegleiter – wer bietet mehr Platz, mehr Flexibilität und mehr Komfort?
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Kia Niro minimal leichter – 1.474 kg im Vergleich zu 1.510 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 36 kg.
Auch bei der Zuladung hat Kia Niro minimal das Rennen gewonnen – 466 kg gegenüber 451 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 15 kg.
Der Kia Niro setzt sich leicht durch im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
Der Kia Niro wirkt wie der vernünftige Alltagsheld unter den SUV‑ähnlichen Hybriden: nicht protzig, sondern praktisch, mit einem cleveren Mix aus Komfort und Effizienz. Für Käufer, die Alltagstauglichkeit, niedrige Unterhaltskosten und ein unaufgeregtes Design wollen, ist er eine ruhige, kluge Wahl — und er fährt sich so unprätentiös, wie er aussieht.
Alle Infos
Der Renault Arkana kombiniert die stämmige Präsenz eines SUV mit einer coupéhaften Silhouette, sodass er auf der Straße auffällt, ohne sich zum Drama-Star aufschwingen zu müssen. Innen überrascht er mit praktischer Alltagstauglichkeit und einer Prise Fahrspaß zum fairen Preis — ideal für Käufer, die Stil und Vernunft verbinden wollen.
Alle Infos
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
34.000 - 39.400 €
|
Preis
33.200 - 37.300 €
|
|
Verbrauch L/100km
4,5 - 4,9 L/100km
|
Verbrauch L/100km
4,7 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
-
|
Elektrische Reichweite
-
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
102 - 111 g/km
|
co2
106 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
-
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
1.474 kg
|
Leergewicht
1.510 kg
|
|
Kofferraum
-
|
Kofferraum
-
|
|
Länge
-
|
Länge
-
|
|
Breite
1.825 mm
|
Breite
1.821 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
466 kg
|
Zuladung
451 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Voll Hybrid
|
Motorart
Voll Hybrid
|
|
Getriebe
Automatik
|
Getriebe
Automatik
|
|
Getriebe Detail
Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung)
|
Getriebe Detail
Automatikgetriebe
|
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
138 PS
|
Leistung PS
143 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
11,1 - 11,4 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
10,8 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
265 Nm
|
Drehmoment
205 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
4
|
Anzahl Zylinder
4
|
|
Leistung kW
102 kW
|
Leistung kW
105 kW
|
|
Hubraum
1.580 cm3
|
Hubraum
1.598 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2025
|
Modelljahr
2025
|
|
CO2-Effizienzklasse
C
|
CO2-Effizienzklasse
C
|
|
Marke
Kia
|
Marke
Renault
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España