Vergleiche Leistung (265 PS vs 243 PS), Kofferraum und Preis (44.200 € vs 40.000 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Skoda Kodiaq oder Ford Kuga?
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
Im Segment der SUVs stehen der Ford Kuga und der Skoda Kodiaq als starke Konkurrenten gegenüber. Beide Fahrzeuge bieten eine Mischung aus modernem Design, innovativer Technik und praktischer Nutzbarkeit. In diesem Artikel vergleichen wir die technischen Aspekte und die neuesten Errungenschaften in beiden Modellen.
Der Ford Kuga ist mit einer Vielzahl von Antriebsarten erhältlich, darunter Benzinmotoren, Full Hybrid- und Plug-in-Hybrid-Varianten. Die Motoren leisten zwischen 150 und 243 PS und bieten eine beeindruckende Beschleunigung von 0 auf 100 km/h in Zeiten zwischen 7,3 und 9,5 Sekunden. Im Vergleich dazu fährt der Skoda Kodiaq hauptsächlich mit Benzin- und Dieselantrieben sowie Plugin-Hybriden, wobei die Leistung zwischen 150 und 204 PS liegt und die Beschleunigung in einem ähnlichen Bereich zwischen 7,8 bis 9,7 Sekunden erfolgt.
Der Ford Kuga hat sich als kraftstoffeffizient erwiesen, mit einem Verbrauch von bis zu 5,3 Litern auf 100 km in seinen Hybrid-Varianten. Der Kodiaq hingegen zeigt auch beeindruckende Verbrauchswerte, insbesondere mit seinen Plug-in-Hybriden, die einen Verbrauch von nur 0,4 bis 6,2 Litern auf 100 km aufweisen können. Interessanterweise bietet der Kodiaq eine elektrische Reichweite von bis zu 123 km, was ihn in der Stadt besonders umweltfreundlich macht.
In Bezug auf den Platz ist der Skoda Kodiaq der klare Gewinner. Mit einem Kofferraumvolumen von bis zu 910 Litern bietet er mehr Stauraum als der Ford Kuga, dessen Kofferraum nur 412 Liter fasst. Beide Fahrzeuge haben jedoch fünf Sitze und bieten Platz für Passagiere, wobei der Kodiaq aufgrund seiner größeren Dimensionen auch den Passagieren mehr Raum bietet.
Beide Modelle sind mit modernster Technik ausgestattet, die das Fahren sicherer und komfortabler macht. Der Ford Kuga nutzt beispielsweise den Ford Co-Pilot 360, ein umfassendes Paket an Fahrassistenzsystemen, während der Kodiaq mit dem Skoda „Simply Clever“-Konzept punktet, das praktische Lösungen für alltägliche Herausforderungen umfasst. Beide Fahrzeuge bieten zudem Infotainment-Systeme mit Smartphone-Integration, die den Fahrkomfort erhöhen.
Beide SUVs haben ihre eigenen Stärken. Der Ford Kuga bietet eine attraktive Auswahl an Antriebsmöglichkeiten und ein modernes, sportliches Design. Der Skoda Kodiaq hingegen überzeugt durch seinen großzügigen Innenraum und das ausgezeichnete Platzangebot. Für Kunden, die Wert auf Effizienz und Platz legen, könnte der Kodiaq die bessere Wahl sein. Doch für diejenigen, die ein sportliches Fahrerlebnis suchen, ist der Ford Kuga möglicherweise die optimalere Entscheidung. Am Ende hängt die Wahl vom individuellen Bedarf und Geschmack ab.
Beim Thema Wirtschaftlichkeit zeigen sich spannende Unterschiede zwischen beiden Modellen.
Ford Kuga ist beim Preis tendenziell im Vorteil – er startet ab 40.000 € , während der Skoda Kodiaq ab 44.200 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 4.240 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Skoda Kodiaq kommt mit 1,5 L/100km aus und ist damit signifikant sparsamer als der Ford Kuga mit 2,8 L/100km. Der Unterschied liegt bei etwa 1,3 L/100km pro 100 km.
In Sachen elektrische Reichweite kann der Skoda Kodiaq signifikant mehr punkten: Er schafft bis zu 122 km, also etwa 54 km mehr als der Ford Kuga.
Unter der Haube zeigt sich, welches Modell sportlicher ausgelegt ist und wer beim Duell die Nase vorn hat.
Bei der Motorleistung hat der Skoda Kodiaq geringfügig einen Vorteil – mit 265 PS statt 243 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 22 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Skoda Kodiaq eher die Nase vorn – er schafft den Sprint in 6,3 s, während der Ford Kuga 7,3 s benötigt. Damit ist er rund 1 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Skoda Kodiaq zieht klar kräftiger durch und bietet 400 Nm statt 240 Nm. Das macht rund 160 Nm Unterschied.
Neben reiner Leistung zählt im Alltag vor allem der Raumkomfort. Hier entscheidet sich, welches Fahrzeug praktischer und vielseitiger ist.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Ford Kuga tendenziell leichter – 1.526 kg im Vergleich zu 1.684 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 158 kg.
Auch bei der Zuladung hat Skoda Kodiaq minimal das Rennen gewonnen – 563 kg gegenüber 550 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 13 kg.
Der Skoda Kodiaq lässt dem Konkurrenten kaum eine Chance im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
Der Skoda Kodiaq tritt als geräumiger und souveräner SUV auf, der Alltagstauglichkeit mit solidem Komfort verbindet. Praktische Details und eine unaufgeregte Gestaltung machen ihn zu einer verlässlichen Wahl für Familien und Vielfahrer.
Alle Infos
Der Ford Kuga verbindet markantes Design mit Alltagstauglichkeit und vermittelt ein souveränes Fahrgefühl, das sowohl im städtischen Verkehr als auch auf längeren Strecken überzeugt. Innen bietet er eine praktische Raumaufteilung, moderne Ausstattung und eine intuitive Bedienung, die den Alltag spürbar erleichtert.
Alle Infos
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
44.200 - 59.000 €
|
Preis
40.000 - 54.100 €
|
|
Verbrauch L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
|
Verbrauch L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
119 - 122 km
|
Elektrische Reichweite
68 km
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
35 - 186 g/km
|
co2
55 - 154 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
-
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
1.684 - 1.970 kg
|
Leergewicht
1.526 - 1.859 kg
|
|
Kofferraum
745 - 910 L
|
Kofferraum
-
|
|
Länge
-
|
Länge
-
|
|
Breite
1.864 mm
|
Breite
1.882 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
460 - 563 kg
|
Zuladung
541 - 550 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin, Benzin MHEV, Diesel, Plugin Hybrid
|
Motorart
Benzin, Voll Hybrid, Plugin Hybrid
|
|
Getriebe
Automatik
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
|
Getriebe Detail
Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung)
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, CVT-Getriebe, Automatikgetriebe
|
|
Antriebsart
Allrad, Frontantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb, Allrad
|
|
Leistung PS
150 - 265 PS
|
Leistung PS
150 - 243 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
250 - 400 Nm
|
Drehmoment
240 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
4
|
Anzahl Zylinder
3 - 4
|
|
Leistung kW
110 - 195 kW
|
Leistung kW
111 - 178 kW
|
|
Hubraum
1.498 - 1.984 cm3
|
Hubraum
1.496 - 2.488 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2.024 - 2.025
|
Modelljahr
2025
|
|
CO2-Effizienzklasse
F, G, E, B
|
CO2-Effizienzklasse
E, D, B
|
|
Marke
Skoda
|
Marke
Ford
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España