Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Skoda Kodiaq vs SsangYong Torres - Unterschiede & Preise im Vergleich
Vergleiche Leistung (265 PS vs 207 PS), Kofferraum und den Preis (43000 € vs 39500 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Skoda Kodiaq oder SsangYong Torres?
Kodiaq
Kosten und Verbrauch:
Beim Thema Wirtschaftlichkeit zeigen sich spannende Unterschiede zwischen beiden Modellen.
SsangYong Torres ist beim Preis kaum spürbar im Vorteil – er startet bereits ab 39500 € , während der Skoda Kodiaq mit 43000 € etwas teurer ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 3500 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Skoda Kodiaq kommt mit 1.50 L aus und ist damit deutlich sparsamer als der SsangYong Torres mit 7.90 L. Der Unterschied liegt bei etwa 6.40 L pro 100 km.
In Sachen elektrische Reichweite kann der SsangYong Torres überzeugend mehr überzeugen: Er schafft bis zu 462 km, also etwa 340 km mehr als der Skoda Kodiaq.
Kodiaq
Motor und Leistung:
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sind die klassischen Werte, an denen sich Autofans messen – und hier offenbaren sich interessante Unterschiede.
Bei der Motorleistung hat der Skoda Kodiaq merklich einen Vorteil – mit 265 PS statt 207 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 58 PS.
Bei der Höchstgeschwindigkeit liegt der Skoda Kodiaq etwas vorn – er erreicht 226 km/h, während der SsangYong Torres bei 194 km/h endet. Der Unterschied beträgt etwa 32 km/h.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Skoda Kodiaq zieht leicht kräftiger durch und bietet 400 Nm statt 339 Nm. Das macht rund 61 Nm Unterschied.
Kodiaq
Platz und Alltagstauglichkeit:
Raumangebot, Kofferraum und Zuladung sind entscheidend, wenn es um den praktischen Nutzen im Alltag geht. Hier zählt Komfort und Flexibilität.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich SsangYong Torres etwas leichter – 1498 kg im Vergleich zu 1684 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 186 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Skoda Kodiaq klar erkennbar mehr Platz – 910 L gegenüber 703 L. Das sind rund 207 L Unterschied.
Beim maximalen Ladevolumen punktet Skoda Kodiaq merklich – bis zu 2105 L, also rund 443 L mehr als der SsangYong Torres.
Auch bei der Zuladung hat Skoda Kodiaq geringfügig das Rennen gewonnen – 563 kg gegenüber 552 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 11 kg.
Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?
Der Skoda Kodiaqlässt dem Konkurrenten kaum eine Chance im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
Skoda Kodiaq
SsangYong Torres
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
ab ca. 43.000 €
Skoda Kodiaq
Anzeige · Affiliate
ca. 38.849 €
Skoda Kodiaq eTSI DSG
ca. 51.749 €
Skoda Kodiaq Sportline
ca. 51.149 €
Skoda Kodiaq 2.0 TDI DSG
ca. 39.349 €
Skoda Kodiaq eTSI DSG
Als Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Skoda Kodiaq
5 (2 Bewertungen)
Der Skoda Kodiaq ist ein praktischer, unaufgeregter Familien-SUV, der mit cleveren Details und großzügigem Platz für Alltag und Wochenendtrips punktet. Er bietet verlässliche Technik, angenehmen Fahrkomfort und ein sehr faires Preis-Leistungs-Verhältnis — ideal für Käufer, die Raum und Vernunft dem protzigen Prestige vorziehen.
Details
SsangYong Torres
Der Torres wirkt wie ein robuster Begleiter für Alltag und Abenteuer, mit kerniger Optik und einem Innenraum, der auf Nutzwert statt Show ausgelegt ist. Wer ein praktisches, unaufgeregtes SUV ohne hohen Schnickschnack sucht, findet hier eine ehrliche und erstaunlich preiswerte Alternative — ideal für Leute, die lieber fahren als protzen.
Details
Skoda Kodiaq
SsangYong Torres
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
43000 - 59000 €
|
Preis
39500 - 52000 €
|
|
Verbrauch L/100km
1.5 - 8.2 L
|
Verbrauch L/100km
7.9 - 9.1 L
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
18.70 kWh
|
|
Elektrische Reichweite
119 - 122 km
|
Elektrische Reichweite
462 km
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
35 - 186 g/km
|
co2
0 - 207 g/km
|
|
Tankgröße
55 - 58 L
|
Tankgröße
50 L
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
5
|
Türen
5
|
|
Leergewicht
1684 - 1970 kg
|
Leergewicht
1498 - 1618 kg
|
|
Kofferraum
745 - 910 L
|
Kofferraum
703 L
|
|
Länge
4758 mm
|
Länge
4700 mm
|
|
Breite
1864 mm
|
Breite
1890 mm
|
|
Höhe
1679 - 1683 mm
|
Höhe
1710 mm
|
|
Kofferraum maximal
2105 L
|
Kofferraum maximal
1662 L
|
|
Zuladung
460 - 563 kg
|
Zuladung
552 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin, Benzin MHEV, Diesel, Plugin Hybrid
|
Motorart
Benzin, Elektro
|
|
Getriebe
Automatik
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
|
Getriebe Detail
Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung)
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automatikgetriebe, Reduktionsgetriebe
|
|
Antriebsart
Allrad, Frontantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb, Allrad
|
|
Leistung PS
150 - 265 PS
|
Leistung PS
163 - 207 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
6.3 - 9.7 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
-
|
|
max. Geschwindigkeit
205 - 226 km/h
|
max. Geschwindigkeit
191 - 194 km/h
|
|
Drehmoment
250 - 400 Nm
|
Drehmoment
280 - 339 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
4
|
Anzahl Zylinder
4
|
|
Leistung kW
110 - 195 kW
|
Leistung kW
120 - 152 kW
|
|
Hubraum
1498 - 1984 cm3
|
Hubraum
1497 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2024 - 2025
|
Modelljahr
2023 - 2024
|
|
CO2-Effizienzklasse
F, G, E, B
|
CO2-Effizienzklasse
G, A
|
|
Marke
Skoda
|
Marke
SsangYong
|
Welche Antriebsarten sind für den Skoda Kodiaq erhältlich?
Der Skoda Kodiaq ist verfügbar als Allrad oder Frontantrieb.
Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern (z. B. NoVA, BPM oder CO2-Malus) sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.