Vergleiche Leistung (168 PS vs 207 PS), Kofferraum und Preis (27.900 € vs 20.100 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Ford Puma oder VW Polo?
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
Im Mittelklasse-Segment für stadttaugliche Fahrzeuge stehen sich zwei beliebte Modelle gegenüber: der Ford Puma und der VW Polo. Während beide Modelle im Jahr 2024 auf dem Markt sind, zeichnen sie sich durch unterschiedliche Stärken aus, die es wert sind, näher betrachtet zu werden.
Der Ford Puma präsentiert sich als kompakter SUV, der mit seinen dynamischen Linien und einem sportlichen Auftritt überzeugt. Mit einer Länge von 4186 mm und einer Breite von 1805 mm hat der Puma eine größere Straßenpräsenz als der VW Polo, der mit einer Länge von 4074 mm und einer Breite von 1751 mm als Hatchback konzipiert ist. Beide Fahrzeuge bieten Platz für fünf Personen und haben ein attraktives, modernes Innenraumdesign.
Im Bereich der Antriebsoptionen bietet der Ford Puma Motorisierungen mit 125 bis 160 PS und ein maximales Drehmoment von bis zu 200 Nm. Die motorischen Optionen sind sowohl mit einem manuellen als auch einem automatischen Getriebe verfügbar. Im Vergleich dazu reicht die Leistung des VW Polo von 80 bis 207 PS, was für ein breiteres Leistungsspektrum sorgt, besonders bei den leistungsstarken Varianten. Er bietet ebenfalls sowohl manuelle als auch Doppelkupplungsgetriebe an.
Der Ford Puma hat einen kombinierten Kraftstoffverbrauch zwischen 5.4 und 6 Litern pro 100 km, was für ein SUV dieser Größe recht sparsam ist. Der Polo hingegen kann mit einem Verbrauch von 5.2 bis 6.5 Litern pro 100 km aufwarten. Beide Modelle sind in der CO2-Effizienzklasse D und E eingestuft, wobei der Ford Puma leicht höhere Emissionen aufweist als die sparsameren Polo-Varianten.
In Bezug auf die Beschleunigung bietet der Ford Puma Varianten, die in 7.4 bis 9.8 Sekunden von 0 auf 100 km/h sprinten. Der Polo hingegen kann in seinen leistungsstärksten Varianten beeindruckende 6.5 Sekunden erreichen, während die schwächeren Modelle etwas länger für die gleiche Distanz benötigen. Die Höchstgeschwindigkeit des Puma liegt bei bis zu 210 km/h, während der Polo mit bis zu 240 km/h noch sportlicher unterwegs ist.
Beide Fahrzeuge bieten moderne Technologien. Der Ford Puma ist mit einem fortschrittlichen Infotainment-System ausgestattet, das neben der typischen Smartphone-Integration auch eine Vielzahl von Assistenzsystemen bietet. VW hingegen setzt beim Polo auf seine bewährte Car-Net Technologie, die eine nahtlose Verbindung ermöglicht und das Nutzererlebnis verbessert. Sicherheitsfeatures wie Notbremsassistent und Spurhalteassistent sind in beiden Modellen verfügbar.
Ein wesentlicher Punkt für viele Käufer ist der Platz im Kofferraum. Der Ford Puma beeindruckt hier mit einem Kofferraumvolumen von 456 Litern, während der Polo mit 351 Litern deutlich weniger Platz bietet. Diese zusätzliche Kapazität macht den Puma besonders attraktiv für Familien oder Nutzer mit größeren Transportbedürfnissen.
Der Ford Puma ist die ideale Wahl für Käufer, die einen kompakten SUV suchen, der in Sachen Stauraum und Vielseitigkeit punktet. Der VW Polo, als dynamischer Hatchback, bietet dagegen eine größere Auswahl an leistungsstärkeren Motoren und eine sportliche Fahrdynamik. Ihre Entscheidung hängt letzten Endes von Ihren individuellen Bedürfnissen und Präferenzen ab.
Preis und Effizienz gehören zu den wichtigsten Kriterien beim Autokauf – und genau hier trennt sich häufig die Spreu vom Weizen.
VW Polo ist beim Preis klar im Vorteil – er startet ab 20.100 € , während der Ford Puma ab 27.900 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 7.765 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: VW Polo kommt mit 5,1 L/100km aus und ist damit etwas sparsamer als der Ford Puma mit 5,4 L/100km. Der Unterschied liegt bei etwa 0,3 L/100km pro 100 km.
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sind die klassischen Werte, an denen sich Autofans messen – und hier offenbaren sich interessante Unterschiede.
Bei der Motorleistung hat der VW Polo eher einen Vorteil – mit 207 PS statt 168 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 39 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der VW Polo etwas die Nase vorn – er schafft den Sprint in 6,5 s, während der Ford Puma 7,4 s benötigt. Damit ist er rund 0,9 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: VW Polo zieht geringfügig kräftiger durch und bietet 320 Nm statt 290 Nm. Das macht rund 30 Nm Unterschied.
Raumangebot, Kofferraum und Zuladung sind entscheidend, wenn es um den praktischen Nutzen im Alltag geht. Hier zählt Komfort und Flexibilität.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich VW Polo etwas leichter – 1.143 kg im Vergleich zu 1.316 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 173 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Ford Puma merklich mehr Platz – 523 L gegenüber 351 L. Das sind rund 172 L Unterschied.
Auch bei der Zuladung hat Ford Puma geringfügig das Rennen gewonnen – 469 kg gegenüber 457 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 12 kg.
Der VW Polo sichert sich den Sieg mit spürbarem Abstand im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
Der Ford Puma kombiniert das fahrspaßige Handling eines kompakten SUVs mit einem praktischen, alltagsfreundlichen Konzept. Sein lebhaftes Design und der durchdachte Innenraum machen ihn zu einer attraktiven Wahl für Käufer, die Alltagstauglichkeit und Dynamik suchen.
Alle Infos
Der Polo ist ein kompakter, alltagstauglicher Begleiter, der durch solide Verarbeitungsqualität und praktische Details überzeugt. Er bietet ein ausgewogenes Fahrverhalten und geringe Betriebskosten, weshalb er sich besonders gut für Stadtverkehr und tägliche Pendelstrecken eignet.
Alle Infos
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
27.900 - 42.400 €
|
Preis
20.100 - 36.000 €
|
|
Verbrauch L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Verbrauch L/100km
5,1 - 6,5 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
404 - 417 km
|
Elektrische Reichweite
-
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
116 - 148 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
Schrägheck
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
-
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
1.316 - 1.563 kg
|
Leergewicht
1.143 - 1.378 kg
|
|
Kofferraum
456 - 523 L
|
Kofferraum
351 L
|
|
Länge
-
|
Länge
-
|
|
Breite
1.805 mm
|
Breite
1.751 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
367 - 469 kg
|
Zuladung
432 - 457 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin MHEV, Elektro
|
Motorart
Benzin
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung), Reduktionsgetriebe
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung)
|
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
125 - 168 PS
|
Leistung PS
80 - 207 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
6,5 - 15,6 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
170 - 290 Nm
|
Drehmoment
93 - 320 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
3
|
Anzahl Zylinder
3 - 4
|
|
Leistung kW
92 - 124 kW
|
Leistung kW
59 - 152 kW
|
|
Hubraum
999 cm3
|
Hubraum
999 - 1.984 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2.025 - 2.026
|
Modelljahr
2.024 - 2.025
|
|
CO2-Effizienzklasse
D, A
|
CO2-Effizienzklasse
D, E
|
|
Marke
Ford
|
Marke
VW
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España