Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Mazda CX-30 vs Skoda Scala - Unterschiede & Preise im Vergleich
Vergleiche Leistung (186 PS vs 150 PS), Kofferraum und den Preis (29400 € vs 24400 €) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist, Mazda CX-30 oder Skoda Scala?
CX-30
@ Mazda Motor Corporation
Kosten und Verbrauch:
Preis und Effizienz gehören zu den wichtigsten Kriterien beim Autokauf – und genau hier trennt sich häufig die Spreu vom Weizen.
Skoda Scala ist beim Preis spürbar im Vorteil – er startet bereits ab 24400 €, während der Mazda CX-30 mit 29400 € etwas teurer ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 5050 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Skoda Scala kommt mit 5 L aus und ist damit ein Stück weit sparsamer als der Mazda CX-30 mit 5.70 L. Der Unterschied liegt bei etwa 0.70 L pro 100 km.
Scala
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Motor und Leistung:
Unter der Haube zeigt sich, welches Modell sportlicher ausgelegt ist und wer beim Duell die Nase vorn hat.
Bei der Motorleistung hat der Mazda CX-30 leicht einen Vorteil – mit 186 PS statt 150 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 36 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Skoda Scala kaum spürbar die Nase vorn – er schafft den Sprint in 8.20 s, während der Mazda CX-30 8.30 s benötigt. Damit ist er rund 0.10 s schneller.
Bei der Höchstgeschwindigkeit liegt der Skoda Scala geringfügig vorn – er erreicht 221 km/h, während der Mazda CX-30 bei 204 km/h endet. Der Unterschied beträgt etwa 17 km/h.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Skoda Scala zieht geringfügig kräftiger durch und bietet 250 Nm statt 240 Nm. Das macht rund 10 Nm Unterschied.
CX-30
@ Mazda Motor Corporation
Platz und Alltagstauglichkeit:
Raumangebot, Kofferraum und Zuladung sind entscheidend, wenn es um den praktischen Nutzen im Alltag geht. Hier zählt Komfort und Flexibilität.
Sitzplätze: bietet mehr Sitzmöglichkeiten – vs .
Beim Leergewicht zeigt sich Skoda Scala deutlich wahrnehmbar leichter – 1199 kg im Vergleich zu 1455 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 256 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Skoda Scala kaum spürbar mehr Platz – 467 L gegenüber 430 L. Das sind rund 37 L Unterschied.
Beim maximalen Ladevolumen punktet Skoda Scala geringfügig – bis zu 1410 L, also rund 4 L mehr als der Mazda CX-30.
Auch bei der Zuladung hat Mazda CX-30 etwas das Rennen gewonnen – 496 kg gegenüber 431 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 65 kg.
Wer gewinnt das Rennen?
Der Mazda CX-30 entscheidet das Duell ganz knapp für sich und ist somit unser DriveDuel Champion!
Mazda CX-30 ist der bessere Allrounder in diesem Vergleich.
ab ca. 29.400 €
@ Mazda Motor Corporation
Mazda CX-30
Mazda CX-30
Skoda Scala
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Mazda CX-30
5 (1 Bewertungen)
Der Mazda CX-30 wirkt wie ein kompaktes SUV mit Premium-Anspruch: agiles Handling, hochwertige Materialien und ein Design, das sowohl in der Stadt als auch auf Ausflügen gut aussieht. Wer Fahrspaß und Alltagstauglichkeit schätzt, bekommt hier eine stimmige Mischung ohne übertriebenes Getöse – kurz: schlauer Kauf statt reiner Show.
Details
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
Skoda Scala
5 (2 Bewertungen)
Der Skoda Scala wirkt wie ein kluger Alltagsheld: pragmatisch, geräumig und mit einem Design, das Alltagstauglichkeit mit einem Hauch von Eleganz verbindet. Für Käufer, die Wert auf vernünftiges Raumangebot, clevere Details und ein gutes Preis-Leistungs-Gefühl legen, ist der Scala eine sehr smarte Wahl — ohne großes Getöse, aber mit viel Nutzwert.
Details
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Mazda CX-30
Skoda Scala
|
@ Mazda Motor Corporation
|
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
|
|
|
|
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
29400 - 42900 €
|
Preis
24400 - 35900 €
|
|
Verbrauch L/100km
5.7 - 6.6 L
|
Verbrauch L/100km
5 - 5.6 L
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
-
|
Elektrische Reichweite
-
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
129 - 148 g/km
|
co2
114 - 126 g/km
|
|
Tankgröße
48 - 51 L
|
Tankgröße
50 L
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
Schrägheck
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
5
|
Türen
5
|
|
Leergewicht
1455 - 1587 kg
|
Leergewicht
1199 - 1271 kg
|
|
Kofferraum
422 - 430 L
|
Kofferraum
467 L
|
|
Länge
4395 mm
|
Länge
4362 mm
|
|
Breite
1795 mm
|
Breite
1793 mm
|
|
Höhe
1540 mm
|
Höhe
1514 mm
|
|
Kofferraum maximal
1398 - 1406 L
|
Kofferraum maximal
1410 L
|
|
Zuladung
458 - 496 kg
|
Zuladung
403 - 431 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin MHEV
|
Motorart
Benzin
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automatikgetriebe
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung)
|
|
Antriebsart
Frontantrieb, Allrad
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
140 - 186 PS
|
Leistung PS
95 - 150 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
8.3 - 10.3 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
8.2 - 10.8 s
|
|
max. Geschwindigkeit
191 - 204 km/h
|
max. Geschwindigkeit
192 - 221 km/h
|
|
Drehmoment
238 - 240 Nm
|
Drehmoment
175 - 250 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
4
|
Anzahl Zylinder
3 - 4
|
|
Leistung kW
103 - 137 kW
|
Leistung kW
70 - 110 kW
|
|
Hubraum
1998 - 2488 cm3
|
Hubraum
999 - 1498 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2025
|
Modelljahr
2025
|
|
CO2-Effizienzklasse
D, E
|
CO2-Effizienzklasse
C, D
|
|
Marke
Mazda
|
Marke
Skoda
|
Welche Antriebsarten sind für den Mazda CX-30 erhältlich?
Angeboten wird der Mazda CX-30 mit Frontantrieb oder Allrad.
Die angezeigten Preise und Daten sind Schätzungen, die auf deutschen Listenpreisen basieren, und können je nach Land variieren. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.