VS

Mazda CX-30 vs VW T-Roc - Unterschiede & Preise im Vergleich

Vergleiche Leistung (186 PS vs 150 PS), Kofferraum und den Preis (29400 € vs 30800 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Mazda CX-30 oder VW T-Roc?

CX-30

Design mit Persönlichkeit

Der Mazda CX-30 wirkt wie ein Coupé im SUV-Gewand: geschmeidige Linien, elegante Proportionen und eine Formensprache, die eher auf Stil als auf Robustheit setzt. Der VW T‑Roc tritt dagegen markanter und urbaner auf, mit klaren Kanten und einer selbstbewussten Haltung für den Großstadt-Dschungel. Beide schaffen es, unterschiedliche Käufer anzusprechen: der eine setzt auf souveräne Zurückhaltung mit Premium-Anmutung, der andere auf praktischen Auftritt und Alltagstauglichkeit. Optisch ist die Wahl also stark eine Frage des eigenen Geschmacks und des gewünschten Auftritts im Straßenbild.

T-Roc

Wie sie sich auf der Straße anfühlen

Der CX-30 belohnt beim Fahren mit einer lebendigen Lenkung und einer Spur Fahrfreude, die man in dieser Klasse nur selten so deutlich spürt, ideal für diejenigen, die Kurven lieben und gerne aktiv unterwegs sind. Der T‑Roc vermittelt eine eher gelassene, berechenbare Art: souverän auf langen Strecken und entspannt in der Stadt, ohne dabei mit sportlicher Direktheit aufzutrumpfen. Beide Modelle haben ihre Stärken: der eine spielt die sportlichere Karte, der andere die komfortable und stressfreie. So entscheidet am Ende die persönliche Priorität zwischen Agilität und Alltagsruhe.

CX-30

Komfort fürs tägliche Leben

Im Innenraum des Mazda spürt man Aufmerksamkeit fürs Detail: hochwertige Materialien, gut konturierte Sitze und eine auf den Fahrer ausgerichtete Atmosphäre, die längere Strecken angenehm macht. Der VW punktet mit einer relaxteren Abstimmung, großzügigem Raumgefühl und einer Sitzposition, die besonders beim Ein- und Ausstieg Vorteile bringt – praktisch für Familien oder Vielfahrer. Geräuschkomfort und Federungsabstimmung sind in beiden Fällen gut, nur mit unterschiedlicher Schwerpunktsetzung: mal direkter, mal geschmeidiger. So bleibt auch hier die Entscheidung zwischen emotionalem Komfort und pragmatischer Behaglichkeit.

T-Roc

Platz, den man wirklich nutzt

Der T‑Roc zeigt seine Talente, wenn es um Alltagstauglichkeit geht: klare, flexible Lade- und Sitzlösungen sowie ein Raumangebot, das sich unkompliziert nutzen lässt. Der CX-30 bietet clever verarbeitete Nischen und ein Gefühl von Solidität, zielt aber eher auf diejenigen, die Wert auf Stil und Haptik legen statt auf maximale Ladekomfort. Für Familien mit regelmäßigem Ladungswechsel oder sperrigen Einkäufen ist der VW oft die pragmatischere Wahl, während der Mazda diejenigen anspricht, die ein ausgewogenes Paket aus Komfort und Eleganz bevorzugen. Beide erfüllen die Grundlage des praktischen Alltags – nur auf unterschiedliche Weise.

CX-30

Bedienung ohne Frust

Mazda setzt auf reduzierte Bedienung und taktile Bedienelemente, was im täglichen Betrieb schnell beruhigt: man findet die Elemente dort, wo man sie erwartet, und die Bedienung bleibt übersichtlich. VW bietet ein vertrautes Cockpit mit vielen Konfigurationsmöglichkeiten und einem aufgeräumten Infotainment, das sich in den Alltag einfügt, wenn man vorher etwas Zeit in die Personalisierung investiert. Beide Hersteller liefern solide Connectivity und Assistenz, doch der Weg dorthin unterscheidet sich klar in der Herangehensweise: reduzierende Klarheit versus umfassende Anpassbarkeit. Wichtig ist: Beide sind alltagstauglich, nur der Bedienstil ist ein anderes Erlebnis.

T-Roc

Wer sollte genauer hinsehen?

Wer ein stilbewusstes, fahraktives Auto sucht und Wert auf feinere Materialanmutung legt, findet im Mazda CX-30 viel Fahrspaß und Charakter; Pendler und genussorientierte Fahrer werden hier besonders angesprochen. Der VW T‑Roc ist ein heller Allrounder für Familien, Stadtmenschen und alle, die pragmatische Vielseitigkeit und unkomplizierten Nutzwert schätzen. Beide sind starke Kandidaten in ihrem Segment und bedienen klar unterschiedliche Bedürfnisse und Prioritäten. Bleiben Sie dran — der DriveDuel Champion wird im Anschluss enthüllt.

Mazda CX-30

5 (1 Bewertungen)
bewerten

VW T-Roc

5 (3 Bewertungen)
bewerten

Alle Nutzerbewertungen findest du im unteren Teil des Beitrages.

Hier wird’s konkret: Die technischen Unterschiede im Detail

CX-30

Kosten und Verbrauch:

Beim Thema Wirtschaftlichkeit zeigen sich spannende Unterschiede zwischen beiden Modellen.

Mazda CX-30 ist beim Preis kaum spürbar im Vorteil – er startet bereits ab 29400 € , während der VW T-Roc mit 30800 € etwas teurer ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 1405 €.

Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: VW T-Roc kommt mit 5.50 L aus und ist damit geringfügig sparsamer als der Mazda CX-30 mit 5.70 L. Der Unterschied liegt bei etwa 0.20 L pro 100 km.

T-Roc

Motor und Leistung:

Unter der Haube zeigt sich, welches Modell sportlicher ausgelegt ist und wer beim Duell die Nase vorn hat.

Bei der Motorleistung hat der Mazda CX-30 ein Stück weit einen Vorteil – mit 186 PS statt 150 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 36 PS.

In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Mazda CX-30 nur leicht die Nase vorn – er schafft den Sprint in 8.30 s, während der VW T-Roc 8.90 s benötigt. Damit ist er rund 0.60 s schneller.

Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: VW T-Roc zieht nur leicht kräftiger durch und bietet 250 Nm statt 240 Nm. Das macht rund 10 Nm Unterschied.

Anzeige · Affiliate
Auto Zubehör
Auto Zubehör
Beliebte Bestseller für Alltag & Pflege
Bei Amazon ansehen →
Kofferraum-Organizer
Kofferraum-Organizer
Ordnung, Boxen, Netze & Anti-Rutsch
Bestseller öffnen →
Dashcams fürs Auto
Dashcams fürs Auto
Sicherheit, Parkmodus & 4K-Aufnahmen
Top-Modelle ansehen →
Handyhalterungen
Handyhalterungen
MagSafe, Lüftung & Armaturenbrett
Beliebte Halter →
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

Platz und Alltagstauglichkeit:

Neben reiner Leistung zählt im Alltag vor allem der Raumkomfort. Hier entscheidet sich, welches Fahrzeug praktischer und vielseitiger ist.

Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.

Beim Leergewicht zeigt sich Mazda CX-30 geringfügig leichter – 1455 kg im Vergleich zu 1465 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 10 kg.

Beim Kofferraumvolumen hat der VW T-Roc nur leicht mehr Platz – 475 L gegenüber 430 L. Das sind rund 45 L Unterschied.

Auch bei der Zuladung hat VW T-Roc minimal das Rennen gewonnen – 515 kg gegenüber 496 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 19 kg.

Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?

Der Mazda CX-30lässt dem Konkurrenten kaum eine Chance im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.

Mazda CX-30
VW T-Roc

Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen

Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen

Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
ab ca. 29.400 €
CX-30

Mazda CX-30

  • Motorart : Benzin MHEV
  • Getriebe : Manuel, Automatik
  • Antriebsart : Frontantrieb, Allrad
  • Leistung PS : 140 - 186 PS
  • Verbrauch L/100km : 5.7 - 6.6 L
Details
Anzeige · Affiliate
ca. 30.799 €
Mazda CX-30 e-Skyactiv G

Mazda CX-30 e-Skyactiv G

Details
ca. 32.749 €
Mazda CX-30 2.0

Mazda CX-30 2.0

Details
ca. 29.399 €
Mazda CX-30 e-Skyactiv G

Mazda CX-30 e-Skyactiv G

Details
ca. 31.349 €
Mazda CX-30 137 kW

Mazda CX-30 137 kW

Details
ca. 38.049 €
Volkswagen T-Roc

Volkswagen T-Roc

Details
ca. 29.899 €
Volkswagen T-Roc 1.5 TSI

Volkswagen T-Roc 1.5 TSI

Details
ca. 33.649 €
Volkswagen T-Roc 1.5 TSI

Volkswagen T-Roc 1.5 TSI

Details
ca. 32.149 €
Volkswagen T-Roc R-Line

Volkswagen T-Roc R-Line

Details
Als Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

Mazda CX-30

5 (1 Bewertungen)
bewerten

Der Mazda CX-30 wirkt wie ein kompaktes SUV mit Premium-Anspruch: agiles Handling, hochwertige Materialien und ein Design, das sowohl in der Stadt als auch auf Ausflügen gut aussieht. Wer Fahrspaß und Alltagstauglichkeit schätzt, bekommt hier eine stimmige Mischung ohne übertriebenes Getöse – kurz: schlauer Kauf statt reiner Show.

Details
2022_mazda_cx-30_src_spain_act_44
2022_mazda_cx-30_src_spain_act_42
2022_mazda_cx-30_src_spain_act_27
2022_mazda_cx-30_src_spain_int_3

VW T-Roc

5 (3 Bewertungen)
bewerten

Der VW T‑Roc kombiniert das selbstbewusste Auftreten eines SUVs mit der Wendigkeit eines Kompakten und ist ein Alltagspartner, der praktisch, aber keineswegs langweilig daherkommt. Innen überrascht er mit cleveren Lösungen und einem angenehmen Fahrgefühl — ideal für Käufer, die Alltagstauglichkeit mit einem Hauch von Lifestyle und einem Augenzwinkern suchen.

Details
DB2022AU00087_medium
DB2022AU00088_medium
DB2022AU00086_medium
DB2022AU00095_medium

Bewertungen Mazda CX-30

5 (1 Bewertungen)
bewerten
Karl Schlag
24.09.2025, 17:15:57

Preis Leitungssieger!

Bewertungen VW T-Roc

5 (3 Bewertungen)
bewerten
Ester
17.09.2025, 14:29:41

Ich fahre seit ein paar Monaten den VW T-Roc und bin total zufrieden. 🚗 Die erhöhte Sitzposition gibt mir ein super sicheres Gefühl und die Übersicht im Stadtverkehr ist top. Besonders gefällt mir das moderne Infotainment-System – alles funktioniert intuitiv und schnell. Auch auf der Autobahn fährt er sich sehr ruhig und stabil, selbst bei höheren Geschwindigkeiten. Insgesamt ein tolles Auto, das richtig Spaß macht und trotzdem sparsam bleibt.

Top-Autovergleiche

Skoda Karoq
VW T-Roc
VS
Der Skoda Karoq und der VW T-Roc zählen zu den beliebtesten Kompakt-SUVs auf dem Markt und bieten eine gelungene Kombination aus Funktionalität und modernem Design. Während der Karoq mit seinem großzügigen Innenraum und cleveren Stauraumlösungen punktet, überzeugt der T-Roc durch seine sportliche …
VW T-Roc
VW Taigo
VS
Im Duell VW T‑Roc vs. VW Taigo geht der T‑Roc als der praktischere Allrounder hervor: mehr Innenraum, höhere Sitzposition und ein souveräneres Fahrgefühl. Der Taigo kontert mit coupéartigem Design, knackigem Auftritt und oft günstigeren Einstiegspreisen, leidet aber unter weniger Kopffreiheit und …
Mazda CX-30
VW T-Roc

Kosten und Verbrauch
Preis
29400 - 42900 €
Preis
30800 - 45000 €
Verbrauch L/100km
5.7 - 6.6 L
Verbrauch L/100km
5.5 - 6.3 L
Verbrauch kWh/100km
-
Verbrauch kWh/100km
-
Elektrische Reichweite
-
Elektrische Reichweite
-
Batteriekapazität
-
Batteriekapazität
-
co2
129 - 148 g/km
co2
126 - 143 g/km
Tankgröße
-
Tankgröße
50 L

Maße und Karosserie
Karosserie
SUV
Karosserie
SUV
Sitze
5
Sitze
4 - 5
Türen
-
Türen
5
Leergewicht
1455 - 1587 kg
Leergewicht
1465 - 1539 kg
Kofferraum
422 - 430 L
Kofferraum
284 - 475 L
Länge
-
Länge
4373 mm
Breite
1795 mm
Breite
1811 - 1828 mm
Höhe
-
Höhe
1573 mm
Kofferraum maximal
-
Kofferraum maximal
1350 L
Zuladung
458 - 496 kg
Zuladung
368 - 515 kg

Motor und Leistung
Motorart
Benzin MHEV
Motorart
Benzin, Benzin MHEV
Getriebe
Manuel, Automatik
Getriebe
Manuel, Automatik
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automatikgetriebe
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung)
Antriebsart
Frontantrieb, Allrad
Antriebsart
Frontantrieb
Leistung PS
140 - 186 PS
Leistung PS
115 - 150 PS
Beschleunigung 0-100km/h
8.3 - 10.3 s
Beschleunigung 0-100km/h
8.9 - 12.3 s
max. Geschwindigkeit
-
max. Geschwindigkeit
196 - 212 km/h
Drehmoment
238 - 240 Nm
Drehmoment
200 - 250 Nm
Anzahl Zylinder
4
Anzahl Zylinder
3 - 4
Leistung kW
103 - 137 kW
Leistung kW
85 - 110 kW
Hubraum
1998 - 2488 cm3
Hubraum
999 - 1498 cm3

Allgemein
Modelljahr
2025
Modelljahr
2024 - 2025
CO2-Effizienzklasse
D, E
CO2-Effizienzklasse
E, D
Marke
Mazda
Marke
VW

Ähnliche Fahrzeugvergleiche

Skoda Kamiq
VW T-Roc
VS
Der Škoda Kamiq und der VW T‑Roc liefern sich ein Kopf‑an‑Kopf‑Duell in der kompakten SUV‑Klasse: der Kamiq überzeugt mit cleverer Raumökonomie, guter Preis‑Leistung und Alltagstauglichkeit, der T‑Roc punktet mit mehr Fahrdynamik und einem auffälligeren Auftritt. Im täglichen Gebrauch heißt das: …
SEAT Ateca
VW T-Roc
VS
Im Duell SEAT Ateca gegen VW T‑Roc zeigt der Ateca seine Stärken in Alltagstauglichkeit, Raumangebot und pragmatischem Komfort, während der T‑Roc mit frecher Optik, jugendlicher Fahrdynamik und aufgefrischter Technik punktet. Wer Vernunft und Nutzwert will, greift zum Ateca; wer Individualität und …
VW T-Cross
VW T-Roc
VS
Der VW T‑Cross ist die ideale Stadtwaffe: kompakt, übersichtlich und clever auf Stauraum getrimmt — perfekt für Parkhäuser und Einkaufsbummel. Der VW T‑Roc wirkt dagegen bulliger und erwachsener, bietet mehr Platz, stärkere Motoren und ein souveräneres Fahrgefühl; wer öfter Landstraße oder Autobahn …
Audi Q2
VW T-Roc
VS
Der Audi Q2 wirkt etwas kantiger und premiumorientierter, während der VW T‑Roc mit mehr Platz, praktischen Details und einem besseren Preis-Leistungs-Verhältnis lockt. Fahrspaß und Sportlichkeit hat oft der Q2, aber wer clever kauft und Alltagsnutzen will, greift zum T‑Roc — Q2 fürs Herz, T‑Roc für …
CUPRA Formentor
VW T-Roc
VS
Der CUPRA Formentor tritt als die extrovertierte Sportskanone an: schärferes Design, bissiger Motor und Fahrwerk, das jede Kurve zum kleinen Theaterstück macht. Der VW T‑Roc dagegen ist der pragmatische Alltagsheld — geräumiger, günstiger im Unterhalt und mit mehr Vernunft an Bord; die Wahl hängt …
BMW X1
VW T-Roc
VS
Der BMW X1 ist der souveräne, premiumorientierte Allrounder mit knackiger Fahrdynamik und großzügigem Raumgefühl, während der VW T‑Roc als frecher City‑SUV mit smarten Lösungen, günstigerem Einstiegspreis und mehr Persönlichkeit auftritt. Wer Wert auf Komfort, Sportlichkeit und Markenimage legt, …
SEAT Arona
VW T-Roc
VS
Du überlegst, ob SEAT Arona oder VW T-Roc besser zu dir passt? In unserem Vergleich siehst du die wichtigsten Unterschiede bei Motorisierung, Effizienz, Komfort und Kosten – klar zusammengefasst, damit du sofort erkennst, welches Auto für dich sinnvoller ist.
Opel Mokka
VW T-Roc
VS
Im direkten Duell Opel Mokka gegen VW T‑Roc prallen frecher Auftritt und agiles City‑Handling auf solide Verarbeitung und souveränes Autobahnverhalten: Der Mokka begeistert mit jungem Design und spritziger Lenkung, der T‑Roc mit praktischem Raumangebot und einem etwas reiferen Innenraum. Wer …
Welche Antriebsarten sind für den Mazda CX-30 erhältlich?

Angeboten wird der Mazda CX-30 mit Frontantrieb oder Allrad.

Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern (z. B. NoVA, BPM oder CO2-Malus) sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.