VS

Mazda CX-60 vs Lynk & Co 01. Golf - Unterschiede & Preise im Vergleich

Vergleiche Leistung (327 PS vs 280 PS), Kofferraum und den Preis (51000 € vs 43000 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Mazda CX-60 oder Lynk & Co 01. Golf?

Mazda CX-60

5 (1 Bewertungen)
bewerten

Lynk & Co 01. Golf

5 (2 Bewertungen)
bewerten

Hier wird’s konkret: Die technischen Unterschiede im Detail

CX-60

Kosten und Verbrauch:

Preis und Effizienz sind oft die ersten Kriterien beim Autokauf. Hier zeigt sich, welches Modell auf Dauer das Rennen gewinnt – beim Tanken, Laden oder in der Anschaffung.

Lynk & Co 01. Golf ist beim Preis leicht im Vorteil – er startet bereits ab 43000 € , während der Mazda CX-60 mit 51000 € etwas teurer ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 7955 €.

Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Lynk & Co 01. Golf kommt mit 0.90 L aus und ist damit signifikant sparsamer als der Mazda CX-60 mit 3.80 L. Der Unterschied liegt bei etwa 2.90 L pro 100 km.

In Sachen elektrische Reichweite kann der Lynk & Co 01. Golf ein Stück weit mehr überzeugen: Er schafft bis zu 75 km, also etwa 12 km mehr als der Mazda CX-60.

01. Golf

Motor und Leistung:

Unter der Haube zeigt sich, welches Modell sportlicher ausgelegt ist und wer beim Duell die Nase vorn hat.

Bei der Motorleistung hat der Mazda CX-60 etwas einen Vorteil – mit 327 PS statt 280 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 47 PS.

In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Mazda CX-60 deutlich wahrnehmbar die Nase vorn – er schafft den Sprint in 5.80 s, während der Lynk & Co 01. Golf 7.70 s benötigt. Damit ist er rund 1.90 s schneller.

Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Mazda CX-60 zieht nur leicht kräftiger durch und bietet 550 Nm statt 535 Nm. Das macht rund 15 Nm Unterschied.

CX-60

Platz und Alltagstauglichkeit:

Raumangebot, Kofferraum und Zuladung sind entscheidend, wenn es um den praktischen Nutzen im Alltag geht. Hier zählt Komfort und Flexibilität.

Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.

Beim Leergewicht zeigt sich Mazda CX-60 kaum spürbar leichter – 1890 kg im Vergleich zu 1935 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 45 kg.

Beim Kofferraumvolumen hat der Mazda CX-60 ein Stück weit mehr Platz – 570 L gegenüber 466 L. Das sind rund 104 L Unterschied.

Auch bei der Zuladung hat Mazda CX-60 merklich das Rennen gewonnen – 612 kg gegenüber 415 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 197 kg.

Wer gewinnt das Rennen?

Der Lynk & Co 01. Golf übertrifft den Rivalen in fast allen Punkten und ist somit unser DriveDuel Champion!
Lynk & Co 01. Golf ist der bessere Allrounder in diesem Vergleich.

ab ca. 43.000 €
01. Golf

Lynk & Co 01. Golf

  • Motorart : Plugin Hybrid
  • Getriebe : Automatik
  • Antriebsart : Frontantrieb
  • Leistung PS : 280 PS
  • Verbrauch L/100km : 0.90 L
  • Elektrische Reichweite : 75 km
Anzeige · Affiliate
ca. 35.799 €
Mazda CX-60 3.3

Mazda CX-60 3.3

ca. 45.549 €
Mazda CX-60 Skyactiv-D

Mazda CX-60 Skyactiv-D

ca. 36.849 €
Mazda CX-60 PHEV Homura

Mazda CX-60 PHEV Homura

ca. 35.649 €
Mazda CX-60 2.5 Hybrid

Mazda CX-60 2.5 Hybrid

ca. 31.699 €
Lynk & Co 01 192 kW

Lynk & Co 01 192 kW

ca. 31.699 €
Lynk & Co 01 192 kW

Lynk & Co 01 192 kW

ca. 31.699 €
Lynk & Co 01 192 kW

Lynk & Co 01 192 kW

ca. 47.949 €
Lynk & Co 01 206 kW

Lynk & Co 01 206 kW

Als Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Mazda CX-60
Lynk & Co 01. Golf

Kosten und Verbrauch

Detailauswertung ansehen

Motor und Leistung

Detailauswertung ansehen

Maße und Karosserie

Detailauswertung ansehen

Mazda CX-60

5 (1 Bewertungen)
bewerten

Der Mazda CX-60 wirkt wie ein feinsinniger Aufsteiger unter den SUVs: elegant gestylt, mit einem hochwertigen Innenraum und einer fahraktiven Ausrichtung, die Lust auf jede Kurve macht. Wer Komfort, Premium-Anmutung und eine Prise Eigenständigkeit sucht, findet hier ein sympathisches Gesamtpaket – kein lauter Auftritt, aber viel Charakter.

Details

Lynk & Co 01. Golf

5 (2 Bewertungen)
bewerten

Der Lynk & Co 01 mischt das Crossover-Segment ordentlich auf: mit markantem Design, urbanem Chic und einer Innenraum-Philosophie, die Konnektivität großschreibt, wirkt er wie ein Smartphone auf vier Rädern. Für Käufer, die mehr Wert auf Lifestyle und praktischen Alltag als auf Zahlen im Datenblatt legen, ist er eine verführerische Alternative.

Details
Mazda CX-60
Lynk & Co 01. Golf

Kosten und Verbrauch

Preis
51000 - 67600 €
Preis
43000 - 47000 €
Verbrauch L/100km
3.8 - 5.2 L
Verbrauch L/100km
0.90 L
Verbrauch kWh/100km
-
Verbrauch kWh/100km
-
Elektrische Reichweite
63 km
Elektrische Reichweite
75 km
Batteriekapazität
-
Batteriekapazität
-
co2
85 - 137 g/km
co2
20 g/km
Tankgröße
-
Tankgröße
-

Maße und Karosserie

Karosserie
SUV
Karosserie
SUV
Sitze
5
Sitze
5
Türen
-
Türen
-
Leergewicht
1890 - 2055 kg
Leergewicht
1935 kg
Kofferraum
570 L
Kofferraum
466 L
Länge
-
Länge
-
Breite
1890 mm
Breite
1860 mm
Höhe
-
Höhe
-
Kofferraum maximal
-
Kofferraum maximal
-
Zuladung
581 - 612 kg
Zuladung
415 kg

Motor und Leistung

Motorart
Plugin Hybrid, Diesel MHEV
Motorart
Plugin Hybrid
Getriebe
Automatik
Getriebe
Automatik
Getriebe Detail
Automatikgetriebe
Getriebe Detail
Automatikgetriebe
Antriebsart
Allrad, Heckantrieb
Antriebsart
Frontantrieb
Leistung PS
200 - 327 PS
Leistung PS
280 PS
Beschleunigung 0-100km/h
5.8 - 8.4 s
Beschleunigung 0-100km/h
7.70 s
max. Geschwindigkeit
-
max. Geschwindigkeit
-
Drehmoment
450 - 550 Nm
Drehmoment
535 Nm
Anzahl Zylinder
4 - 6
Anzahl Zylinder
4
Leistung kW
147 - 241 kW
Leistung kW
206 kW
Hubraum
2488 - 3283 cm3
Hubraum
1499 cm3

Allgemein

Modelljahr
2025
Modelljahr
2024
CO2-Effizienzklasse
B, D, E
CO2-Effizienzklasse
B
Marke
Mazda
Marke
Lynk & Co
Welche Antriebsarten sind für den Mazda CX-60 erhältlich?

Angeboten wird der Mazda CX-60 mit Allrad oder Heckantrieb.

Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern (z. B. NoVA, BPM oder CO2-Malus) sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.