VS

Mazda 3 Hatchback vs VW T-Roc im Vergleich

Vergleiche Leistung (186 PS vs 150 PS), Kofferraum und Preis (28.600 € vs 30.800 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Mazda 3 Hatchback oder VW T-Roc?

Mazda 3 Hatchback vs VW T-Roc: Die wichtigsten Unterschiede

Mazda 3 Hatchback

  • etwas günstiger
  • eher mehr Leistung
  • tendenziell schneller von 0 auf 100km/h
  • geringfügig leichter
  • eher mehr Kofferraum
Alle Infos

VW T-Roc

4,8 (6 Bewertungen)
bewerten
  • etwas sparsamer
Alle Infos

Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.

By Achim Sedelmaier

Hier wird’s konkret: Die technischen Unterschiede im Detail

3 Hatchback

Kosten und Verbrauch:

Beim Thema Wirtschaftlichkeit zeigen sich spannende Unterschiede zwischen beiden Modellen.

Mazda 3 Hatchback ist beim Preis etwas im Vorteil – er startet ab 28.600 € , während der VW T-Roc ab 30.800 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 2.205 €.

Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: VW T-Roc kommt mit 5,5 L/100km aus und ist damit etwas sparsamer als der Mazda 3 Hatchback mit 5,6 L/100km. Der Unterschied liegt bei etwa 0,1 L/100km pro 100 km.

T-Roc

Motor und Leistung:

Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sagen viel darüber aus, wie sich ein Auto im Alltag fährt. Hier zeigt sich, wer mehr Dynamik bietet.

Bei der Motorleistung hat der Mazda 3 Hatchback eher einen Vorteil – mit 186 PS statt 150 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 36 PS.

In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Mazda 3 Hatchback tendenziell die Nase vorn – er schafft den Sprint in 8 s, während der VW T-Roc 8,9 s benötigt. Damit ist er rund 0,9 s schneller.

Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: VW T-Roc zieht minimal kräftiger durch und bietet 250 Nm statt 240 Nm. Das macht rund 10 Nm Unterschied.

3 Hatchback

Platz und Alltagstauglichkeit:

Neben reiner Leistung zählt im Alltag vor allem der Raumkomfort. Hier entscheidet sich, welches Fahrzeug praktischer und vielseitiger ist.

Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.

Beim Leergewicht zeigt sich Mazda 3 Hatchback geringfügig leichter – 1.419 kg im Vergleich zu 1.465 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 46 kg.

Beim Kofferraumvolumen hat der Mazda 3 Hatchback eher mehr Platz – 351 L gegenüber 284 L. Das sind rund 67 L Unterschied.

Auch bei der Zuladung hat VW T-Roc minimal das Rennen gewonnen – 515 kg gegenüber 485 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 30 kg.

Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?

Der Mazda 3 Hatchback ist weitestgehend überlegen im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.

ab 28.600 €
3 Hatchback

Mazda 3 Hatchback

  • Motorart : Benzin MHEV
  • Getriebe : Manuel, Automatik
  • Antriebsart : Frontantrieb, Allrad
  • Leistung PS : 140 - 186 PS
  • Verbrauch L/100km : 5,6 - 6,5 L/100km
Alle Infos

Häufig ebenfalls verglichen

Skoda Kamiq
VW T-Roc
VS
Der Škoda Kamiq und der VW T‑Roc liefern sich ein Kopf‑an‑Kopf‑Duell in der kompakten SUV‑Klasse: der Kamiq überzeugt mit cleverer Raumökonomie, guter Preis‑Leistung und Alltagstauglichkeit, der T‑Roc punktet mit mehr Fahrdynamik und einem auffälligeren Auftritt. Im täglichen Gebrauch heißt das: …
Skoda Karoq
VW T-Roc
VS
Der Skoda Karoq und der VW T-Roc zählen zu den beliebtesten Kompakt-SUVs auf dem Markt und bieten eine gelungene Kombination aus Funktionalität und modernem Design. Während der Karoq mit seinem großzügigen Innenraum und cleveren Stauraumlösungen punktet, überzeugt der T-Roc durch seine sportliche …
Mazda 3 Hatchback
VW T-Roc

Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen

Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen

Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen

Mazda 3 Hatchback

Der Mazda3 kommt mit eleganter Linienführung und einer sportlich-feinen Abstimmung, die das Fahren in jeder Kurve angenehm lebendig macht. Als Fünftürer ist er praktisch im Alltag, wirkt aber niemals langweilig — ideal für Käufer, die Stil und fahrerisches Vergnügen in einem kompakten Paket suchen.

Alle Infos
2022_mazda3_spain_act_23_highres
2022_mazda3_spain_act_15_highres
2022_mazda3_spain_still_14_highres
2022_mazda3_spain_int_01_highres
2022_mazda3_pq_spain_int_05_highres

Bewertungen Mazda 3 Hatchback

Noch keine Bewertungen vorhanden. Teile deine Erfahrung und hilf anderen bei der Entscheidung.

VW T-Roc

Der VW T-Roc vereint das handliche Format eines kompakten SUVs mit souveränem Fahrgefühl und einer angenehm erhöhten Sitzposition für gute Übersicht im Alltag. Mit vielseitigen Ausstattungslinien, aufgeräumtem Infotainment und solider Verarbeitung eignet er sich gleichermaßen für die Stadt wie für längere Touren.

Alle Infos
DB2025AU01832_medium
DB2025AU01833_medium
DB2025AU01840_medium
DB2025AU01844_medium
DB2025AU01835_medium
DB2025AU01866_medium
DB2025AU01834_medium
DB2025AU01852_medium

Bewertungen VW T-Roc

4.8 (6 Bewertungen)
bewerten
Ester
17.09.2025, 14:29:41

Ich fahre seit ein paar Monaten den VW T-Roc und bin total zufrieden. 🚗 Die erhöhte Sitzposition gibt mir ein super sicheres Gefühl und die Übersicht im Stadtverkehr ist top. Besonders gefällt mir das moderne Infotainment-System – alles funktioniert intuitiv und schnell. Auch auf der Autobahn fährt er sich sehr ruhig und stabil, selbst bei höheren Geschwindigkeiten. Insgesamt ein tolles Auto, das richtig Spaß macht und trotzdem sparsam bleibt.

Häufig ebenfalls verglichen

VW T-Roc
VW Taigo
VS
Im Duell VW T‑Roc vs. VW Taigo geht der T‑Roc als der praktischere Allrounder hervor: mehr Innenraum, höhere Sitzposition und ein souveräneres Fahrgefühl. Der Taigo kontert mit coupéartigem Design, knackigem Auftritt und oft günstigeren Einstiegspreisen, leidet aber unter weniger Kopffreiheit und …
SEAT Ateca
VW T-Roc
VS
Im Duell SEAT Ateca gegen VW T‑Roc zeigt der Ateca seine Stärken in Alltagstauglichkeit, Raumangebot und pragmatischem Komfort, während der T‑Roc mit frecher Optik, jugendlicher Fahrdynamik und aufgefrischter Technik punktet. Wer Vernunft und Nutzwert will, greift zum Ateca; wer Individualität und …
Mazda CX-30
VW T-Roc
VS
Im direkten Duell glänzt der Mazda CX-30 mit seinem beinahe premium wirkenden Interieur, lebendigem Skyactiv-Antrieb und agilem Fahrverhalten – wer Fahrspaß und Stil will, nimmt den Japaner. Der VW T‑Roc kontert mit mehr Platz, modularer Alltagstauglichkeit und pragmatischer Technik; oft die …
VW Golf
VW T-Roc
VS
Beim Vergleich VW Golf gegen VW T‑Roc bleibt der Golf der souveräne Allrounder: handlich, sparsam und fahrdynamisch — perfekt für Puristen, die ein kompaktes Auto ohne modische Spielereien wollen. Der T‑Roc punktet mit erhöhter Sitzposition, mehr Platz und markanter Optik — ideal für Familien und …
VW T-Roc
Skoda Elroq
VS
Der VW T‑Roc setzt auf kultiviertes Fahrverhalten, markantes Design und ein etwas premiumes Gefühl, während der Skoda Elroq mit genialer Raumökonomie, cleveren Details und besserer Alltagstauglichkeit punktet. Für Käufer heißt das: T‑Roc für emotionales Fahren mit Stil, Elroq für Sinn statt …
Opel Mokka
VW T-Roc
VS
Im direkten Duell Opel Mokka gegen VW T‑Roc prallen frecher Auftritt und agiles City‑Handling auf solide Verarbeitung und souveränes Autobahnverhalten: Der Mokka begeistert mit jungem Design und spritziger Lenkung, der T‑Roc mit praktischem Raumangebot und einem etwas reiferen Innenraum. Wer …
Audi Q3
VW T-Roc
VS
Der Audi Q3 gibt sich souverän und erwachsen: hochwertige Materialien, ruhiges Fahrverhalten und das klassische Premium‑Gefühl, während der VW T‑Roc mit frechem Design, praktischer Vielseitigkeit und besserer Preis-Leistung punktet. Kurz gesagt: Wer dezente Noblesse und Komfort will, greift zum Q3; …
SEAT Arona
VW T-Roc
VS
Der freche SEAT Arona überzeugt als citytauglicher Spaßmacher mit knackigem Handling, frischem Design und attraktivem Preis — perfekt für alle, die Alltagstauglichkeit ohne Luxus-Schnickschnack suchen. Der VW T-Roc wirkt dagegen etwas erwachsener: bessere Materialien, mehr Platz und feinere …
Mazda 3 Hatchback
VW T-Roc

Kosten und Verbrauch
Preis
28.600 - 41.400 €
Preis
30.800 - 45.000 €
Verbrauch L/100km
5,6 - 6,5 L/100km
Verbrauch L/100km
5,5 - 6,3 L/100km
Verbrauch kWh/100km
-
Verbrauch kWh/100km
-
Elektrische Reichweite
-
Elektrische Reichweite
-
Batteriekapazität
-
Batteriekapazität
-
co2
126 - 146 g/km
co2
126 - 143 g/km
Tankgröße
-
Tankgröße
-

Maße und Karosserie
Karosserie
Schrägheck
Karosserie
SUV
Sitze
5
Sitze
4 - 5
Türen
-
Türen
-
Leergewicht
1.419 - 1.549 kg
Leergewicht
1.465 - 1.539 kg
Kofferraum
351 L
Kofferraum
284 L
Länge
-
Länge
-
Breite
1.795 mm
Breite
1.811 - 1.828 mm
Höhe
-
Höhe
-
Kofferraum maximal
-
Kofferraum maximal
-
Zuladung
470 - 485 kg
Zuladung
368 - 515 kg

Motor und Leistung
Motorart
Benzin MHEV
Motorart
Benzin, Benzin MHEV
Getriebe
Manuel, Automatik
Getriebe
Manuel, Automatik
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automatikgetriebe
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung)
Antriebsart
Frontantrieb, Allrad
Antriebsart
Frontantrieb
Leistung PS
140 - 186 PS
Leistung PS
115 - 150 PS
Beschleunigung 0-100km/h
8 - 9,8 s
Beschleunigung 0-100km/h
8,9 - 12,3 s
max. Geschwindigkeit
-
max. Geschwindigkeit
-
Drehmoment
238 - 240 Nm
Drehmoment
200 - 250 Nm
Anzahl Zylinder
4
Anzahl Zylinder
3 - 4
Leistung kW
103 - 137 kW
Leistung kW
85 - 110 kW
Hubraum
1.998 - 2.488 cm3
Hubraum
999 - 1.498 cm3

Allgemein
Modelljahr
2025
Modelljahr
2.024 - 2.025
CO2-Effizienzklasse
D, E
CO2-Effizienzklasse
E, D
Marke
Mazda
Marke
VW
Welche Antriebsarten sind für den Mazda 3 Hatchback erhältlich?

Verfügbar ist der Mazda 3 Hatchback als Frontantrieb oder Allrad.

DriveDuel nutzt Datenanalyse und künstliche Intelligenz, um Fahrzeugdaten auszuwerten und Inhalte zu erstellen. Inhalte werden regelmäßig überprüft und verbessert. Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.