Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Skoda Enyaq vs Mazda CX-6e im Vergleich
Vergleiche Leistung (340 PS vs 258 PS), Kofferraum und Preis (48.900 € vs 50.000 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Skoda Enyaq oder Mazda CX-6e?
Skoda Enyaq vs Mazda CX-6e: Die wichtigsten Unterschiede
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
Video - Skoda Enyaq
Enyaq
Kosten und Verbrauch:
Beim Thema Wirtschaftlichkeit zeigen sich spannende Unterschiede zwischen beiden Modellen.
Skoda Enyaq ist beim Preis etwas im Vorteil – er startet ab 48.900 € , während der Mazda CX-6e ab 50.000 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 1.090 €.
Beim Stromverbrauch liegt der Vorteil beim Skoda Enyaq: Mit 14,8 kWh/100km ist er merklich effizienter als der Mazda CX-6e mit 18,9 kWh/100km. Das sind rund 4,1 kWh/100km Unterschied.
In Sachen elektrische Reichweite kann der Skoda Enyaq etwas mehr punkten: Er schafft bis zu 587 km, also etwa 103 km mehr als der Mazda CX-6e.
CX-6e
Motor und Leistung:
Unter der Haube zeigt sich, welches Modell sportlicher ausgelegt ist und wer beim Duell die Nase vorn hat.
Bei der Motorleistung hat der Skoda Enyaq klar einen Vorteil – mit 340 PS statt 258 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 82 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Skoda Enyaq erheblich die Nase vorn – er schafft den Sprint in 5,4 s, während der Mazda CX-6e 7,9 s benötigt. Damit ist er rund 2,5 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Skoda Enyaq zieht signifikant kräftiger durch und bietet 679 Nm statt 290 Nm. Das macht rund 389 Nm Unterschied.
Enyaq
Platz und Alltagstauglichkeit:
Raumangebot, Kofferraum und Zuladung sind entscheidend, wenn es um den praktischen Nutzen im Alltag geht. Hier zählt Komfort und Flexibilität.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Skoda Enyaq etwas leichter – 2.179 kg im Vergleich zu 2.205 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 26 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Skoda Enyaq tendenziell mehr Platz – 585 L gegenüber 468 L. Das sind rund 117 L Unterschied.
Auch bei der Zuladung hat Skoda Enyaq spürbar das Rennen gewonnen – 489 kg gegenüber 385 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 104 kg.
Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?
Der Skoda Enyaq ist weitestgehend überlegen im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
ab 48.900 €
Skoda Enyaq
Skoda Enyaq
Mazda CX-6e
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Skoda Enyaq
Der Skoda Enyaq ist ein ruhiges, geräumiges Elektro‑SUV, das mit viel Platz, einem praktisch nutzbaren Kofferraum und einer komfortbetonten Abstimmung vor allem Familien und Langstreckenfahrer abholt. Wer ein emotionales, sportliches Fahrerlebnis oder besonders schnelle AC‑Ladeleistungen erwartet, muss Abstriche machen; im Alltag überzeugt der Enyaq durch Ruhe, Effizienz und eine praxisnahe Bedienlogik.
Alle Infos
Mazda CX-6e
Der Mazda CX-6e tritt wie ein elegant geschärftes SUV-Coupé auf, das mit hochwertiger Innenraumgestaltung und fahrdynamischem Feinschliff Lust auf jede Landstraße macht. Wer ein Auto sucht, das Alltagstauglichkeit mit stilbewusster Präsenz verbindet, findet hier eine charmant eigenwillige Alternative zu den üblichen Verdächtigen.
Alle Infos
Skoda Enyaq
Mazda CX-6e
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
48.900 - 60.900 €
|
Preis
50.000 - 53.000 €
|
|
Verbrauch L/100km
-
|
Verbrauch L/100km
-
|
|
Verbrauch kWh/100km
14,8 - 16,2 kWh/100km
|
Verbrauch kWh/100km
18,9 - 19,4 kWh/100km
|
|
Elektrische Reichweite
538 - 587 km
|
Elektrische Reichweite
468 - 484 km
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
0 g/km
|
co2
0 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
-
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
2.179 - 2.293 kg
|
Leergewicht
2.205 kg
|
|
Kofferraum
570 - 585 L
|
Kofferraum
468 L
|
|
Länge
-
|
Länge
-
|
|
Breite
1.879 mm
|
Breite
1.935 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
443 - 489 kg
|
Zuladung
385 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Elektro
|
Motorart
Elektro
|
|
Getriebe
Automatik
|
Getriebe
Automatik
|
|
Getriebe Detail
Reduktionsgetriebe
|
Getriebe Detail
Reduktionsgetriebe
|
|
Antriebsart
Heckantrieb, Allrad
|
Antriebsart
Heckantrieb
|
|
Leistung PS
286 - 340 PS
|
Leistung PS
258 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
5,4 - 6,7 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
7,9 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
545 - 679 Nm
|
Drehmoment
290 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
-
|
Anzahl Zylinder
-
|
|
Leistung kW
210 - 250 kW
|
Leistung kW
190 kW
|
|
Hubraum
-
|
Hubraum
-
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2025
|
Modelljahr
2026
|
|
CO2-Effizienzklasse
A
|
CO2-Effizienzklasse
A
|
|
Marke
Skoda
|
Marke
Mazda
|
DriveDuel nutzt Datenanalyse und künstliche Intelligenz, um Fahrzeugdaten auszuwerten und Inhalte zu erstellen. Inhalte werden regelmäßig überprüft und verbessert.
Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.