Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Ford Puma vs Mitsubishi Space Star im Vergleich
Vergleiche Leistung (168 PS vs 71 PS), Kofferraum und Preis (27.900 € vs 13.600 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Ford Puma oder Mitsubishi Space Star?
Ford Puma vs Mitsubishi Space Star: Die wichtigsten Unterschiede
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
Video - Ford Puma
Puma
Kosten und Verbrauch:
Preis und Effizienz gehören zu den wichtigsten Kriterien beim Autokauf – und genau hier trennt sich häufig die Spreu vom Weizen.
Mitsubishi Space Star ist beim Preis deutlich im Vorteil – er startet ab 13.600 € , während der Ford Puma ab 27.900 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 14.310 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Mitsubishi Space Star kommt mit 4,9 L/100km aus und ist damit tendenziell sparsamer als der Ford Puma mit 5,4 L/100km. Der Unterschied liegt bei etwa 0,5 L/100km pro 100 km.
Space Star
Motor und Leistung:
Unter der Haube zeigt sich, welches Modell sportlicher ausgelegt ist und wer beim Duell die Nase vorn hat.
Bei der Motorleistung hat der Ford Puma wesentlich einen Vorteil – mit 168 PS statt 71 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 97 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Ford Puma erheblich die Nase vorn – er schafft den Sprint in 7,4 s, während der Mitsubishi Space Star 14,1 s benötigt. Damit ist er rund 6,7 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Ford Puma zieht erheblich kräftiger durch und bietet 290 Nm statt 102 Nm. Das macht rund 188 Nm Unterschied.
Puma
Platz und Alltagstauglichkeit:
Neben reiner Leistung zählt im Alltag vor allem der Raumkomfort. Hier entscheidet sich, welches Fahrzeug praktischer und vielseitiger ist.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Mitsubishi Space Star sichtbar leichter – 940 kg im Vergleich zu 1.316 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 376 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Ford Puma wesentlich mehr Platz – 523 L gegenüber 235 L. Das sind rund 288 L Unterschied.
Auch bei der Zuladung hat Ford Puma eher das Rennen gewonnen – 469 kg gegenüber 400 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 69 kg.
Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?
Der Ford Puma dominiert diesen Vergleich klar im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
ab 27.900 €
Ford Puma
Ford Puma
Mitsubishi Space Star
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Ford Puma
Der Ford Puma kombiniert das fahrspaßige Handling eines kompakten SUVs mit einem praktischen, alltagsfreundlichen Konzept. Sein lebhaftes Design und der durchdachte Innenraum machen ihn zu einer attraktiven Wahl für Käufer, die Alltagstauglichkeit und Dynamik suchen.
Alle Infos
Mitsubishi Space Star
Der Mitsubishi Space Star präsentiert sich als unaufgeregter Stadtflitzer, der mit überraschend viel Platz und einem klaren Fokus auf Alltagstauglichkeit überzeugt. Wer ein zuverlässiges, sparsames Auto ohne überflüssigen Schnickschnack sucht, findet hier eine pragmatische und sympathische Lösung für Stadt und Pendelverkehr.
Alle Infos
Ford Puma
Mitsubishi Space Star
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
27.900 - 42.400 €
|
Preis
13.600 - 21.800 €
|
|
Verbrauch L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Verbrauch L/100km
4,9 - 5,5 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
404 - 417 km
|
Elektrische Reichweite
-
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
112 - 125 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
35 L
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
Schrägheck
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
-
|
Türen
5
|
|
Leergewicht
1.316 - 1.563 kg
|
Leergewicht
940 - 1.011 kg
|
|
Kofferraum
456 - 523 L
|
Kofferraum
209 - 235 L
|
|
Länge
-
|
Länge
3.845 mm
|
|
Breite
1.805 mm
|
Breite
1.665 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
1.505 mm
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
881 - 912 L
|
|
Zuladung
367 - 469 kg
|
Zuladung
359 - 400 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin MHEV, Elektro
|
Motorart
Benzin
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung), Reduktionsgetriebe
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, CVT-Getriebe
|
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
125 - 168 PS
|
Leistung PS
71 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
14,1 - 15,8 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
163 - 167 km/h
|
|
Drehmoment
170 - 290 Nm
|
Drehmoment
102 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
3
|
Anzahl Zylinder
3
|
|
Leistung kW
92 - 124 kW
|
Leistung kW
52 kW
|
|
Hubraum
999 cm3
|
Hubraum
1.193 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2.025 - 2.026
|
Modelljahr
2.020 - 2.022
|
|
CO2-Effizienzklasse
D, A
|
CO2-Effizienzklasse
C, D
|
|
Marke
Ford
|
Marke
Mitsubishi
|
DriveDuel nutzt Datenanalyse und künstliche Intelligenz, um Fahrzeugdaten auszuwerten und Inhalte zu erstellen. Inhalte werden regelmäßig überprüft und verbessert.
Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.