Vergleiche Leistung (141 PS vs 168 PS), Kofferraum und Preis (35.000 € vs 27.900 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Mazda CX-5 oder Ford Puma?
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
In der Welt der kompakten SUVs haben sich zwei Modelle einen herausragenden Namen gemacht: Der Ford Puma und der Mazda CX-5. Diese beiden Fahrzeuge stehen für Innovation, Komfort und Fahrspaß, doch welches Modell bietet insgesamt das bessere Paket? Wir haben die beiden Kontrahenten unter die Lupe genommen, um dies herauszufinden.
Der Ford Puma ist ein kompakter SUV, der sowohl mit einem Mild-Hybrid-Benzinmotor als auch mit einer vollelektrischen Variante ausgestattet ist. Die Leistung reicht von 125 bis 168 PS, je nach gewählter Motorisierung. Der Puma bietet einen Vorderradantrieb und eine Auswahl an manuellen und automatischen Getrieben. Mit einer Länge von 4.226 mm, einer Breite von 1.805 mm und einer Höhe von 1.555 mm ist er sowohl für die Stadt als auch für längere Fahrten ausgelegt.
Der Mazda CX-5 hingegen bietet sowohl Benzin- als auch Dieselmotoren mit einer Leistung von 150 bis 194 PS. Der CX-5 kann zwischen Front- und Allradantrieb wählen und bietet ebenfalls sowohl manuelle als auch automatische Getriebeoptionen. Mit einer Länge von 4.575 mm, einer Breite von 1.845 mm und einer Höhe von 1.680 mm ist er etwas geräumiger als der Puma und zielt auf Käufer, die ein größeres Raumangebot suchen.
Was die Effizienz betrifft, so überzeugt der Ford Puma mit einem Kraftstoffverbrauch zwischen 5,4 und 6 L/100 km bei den Benzinmotoren. Bei der vollelektrischen Variante liegt der Stromverbrauch zwischen 13,1 und 13,7 kWh/100 km mit einer beeindruckenden Reichweite von bis zu 376 km. Der CO2-Ausstoß der Benzinvarianten reicht von 121 bis 136 g/km, während die Elektroversion emissionsfrei ist.
Der Mazda CX-5 liegt mit einem durchschnittlichen Verbrauch zwischen 5,6 und 7,6 L/100 km im Mittelfeld. Obwohl er keinen elektrischen Antrieb bietet, sorgen die Dieselvarianten für eine höhere Effizienz bei Langstreckenfahrten. Der CO2-Ausstoß reicht von 146 bis 173 g/km.
Beide Fahrzeuge bieten Platz für fünf Passagiere, jedoch glänzt der Ford Puma mit einem Kofferraumvolumen von bis zu 523 Litern, während der CX-5 mit maximal 522 Litern knapp dahinterliegt. Die Ausstattung des Ford Puma umfasst moderne Features wie ein digitales Cockpit und fortschrittliche Assistenzsysteme, die den Fahrkomfort und die Sicherheit erhöhen.
Der Mazda CX-5 bietet ebenso hochwertige Materialien und ein durchdachtes Infotainmentsystem, das sich einfach bedienen lässt. Seine Allradantriebsoption macht ihn zur vielseitigeren Wahl für verschiedene Straßenverhältnisse und Klimaregionen.
Der Ford Puma überzeugt mit seiner Kombination aus Effizienz und modernem Design, insbesondere für städtische Fahrer und Umweltbewusste. Der Mazda CX-5 hingegen bietet mehr Innenraum, Allradantrieb und ist ideal für diejenigen, die oft mit der Familie unterwegs sind oder mehr Platz benötigen.
Zusammengefasst: Beide Modelle haben ihre Vorzüge, die Wahl hängt letztlich von den individuellen Bedürfnissen und Vorlieben ab. Der Ford Puma punktet mit innovativen Antrieben und Effizienz, während der Mazda CX-5 mit Raumangebot und Flexibilität überzeugt.
Beim Blick auf Preis und Effizienz zeigen sich meist die deutlichsten Unterschiede. Hier entscheidet sich oft, welches Modell langfristig besser ins Budget passt.
Ford Puma ist beim Preis spürbar im Vorteil – er startet ab 27.900 € , während der Mazda CX-5 ab 35.000 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 7.090 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Ford Puma kommt mit 5,4 L/100km aus und ist damit sichtbar sparsamer als der Mazda CX-5 mit 7 L/100km. Der Unterschied liegt bei etwa 1,6 L/100km pro 100 km.
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sind die klassischen Werte, an denen sich Autofans messen – und hier offenbaren sich interessante Unterschiede.
Bei der Motorleistung hat der Ford Puma tendenziell einen Vorteil – mit 168 PS statt 141 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 27 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Ford Puma erheblich die Nase vorn – er schafft den Sprint in 7,4 s, während der Mazda CX-5 10,5 s benötigt. Damit ist er rund 3,1 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Ford Puma zieht tendenziell kräftiger durch und bietet 290 Nm statt 238 Nm. Das macht rund 52 Nm Unterschied.
Neben reiner Leistung zählt im Alltag vor allem der Raumkomfort. Hier entscheidet sich, welches Fahrzeug praktischer und vielseitiger ist.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Ford Puma klar leichter – 1.316 kg im Vergleich zu 1.629 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 313 kg.
Auch bei der Zuladung hat Mazda CX-5 spürbar das Rennen gewonnen – 601 kg gegenüber 469 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 132 kg.
Der Ford Puma gewinnt das Duell deutlich im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
Der Mazda CX-5 präsentiert sich als souveräner Allrounder mit elegantem Design und einem Fahrgefühl, das Alltagstauglichkeit mit Spaß verbindet. Im Innenraum punktet er mit durchdachter Bedienung und solider Verarbeitung — ein unaufgeregter Begleiter für Käufer, die lieber fahren als protzen.
Alle Infos
Der Ford Puma ist ein spritziger Kompakt-SUV, der in der Stadt so souverän wirkt wie auf kurvigen Landstraßen und dabei mehr Alltagstauglichkeit bietet, als man ihm auf den ersten Blick zutraut. Wer ein praktisches Auto mit Charakter sucht, das Fahrspaß und Cleverness verbindet, bekommt mit dem Puma ein überzeugendes Paket — charmant, flott und mit einem Augenzwinkern.
Alle Infos
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
35.000 - 46.100 €
|
Preis
27.900 - 42.400 €
|
|
Verbrauch L/100km
7 - 7,4 L/100km
|
Verbrauch L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
|
Elektrische Reichweite
-
|
Elektrische Reichweite
404 - 417 km
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
157 - 168 g/km
|
co2
0 - 135 g/km
|
|
Tankgröße
56 - 58 L
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
5
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
1.629 - 1.671 kg
|
Leergewicht
1.316 - 1.563 kg
|
|
Kofferraum
466 - 583 L
|
Kofferraum
-
|
|
Länge
4.690 mm
|
Länge
-
|
|
Breite
1.860 mm
|
Breite
1.805 mm
|
|
Höhe
1.695 mm
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
2.019 L
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
601 kg
|
Zuladung
367 - 469 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin MHEV
|
Motorart
Benzin MHEV, Elektro
|
|
Getriebe
Automatik
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
|
Getriebe Detail
Automatikgetriebe
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung), Reduktionsgetriebe
|
|
Antriebsart
Frontantrieb, Allrad
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
141 PS
|
Leistung PS
125 - 168 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
10,5 - 10,9 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
|
max. Geschwindigkeit
195 km/h
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
238 Nm
|
Drehmoment
170 - 290 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
4
|
Anzahl Zylinder
3
|
|
Leistung kW
104 kW
|
Leistung kW
92 - 124 kW
|
|
Hubraum
2.488 cm3
|
Hubraum
999 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2.025
|
Modelljahr
2.025 - 2.026
|
|
CO2-Effizienzklasse
F
|
CO2-Effizienzklasse
D, A
|
|
Marke
Mazda
|
Marke
Ford
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España