Vergleiche Leistung (168 PS vs 158 PS), Kofferraum und Preis (27.900 € vs 19.900 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Ford Puma oder Renault Clio?
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
In der Welt der Kompaktwagen sticht der Ford Puma als SUV-Variante und der Renault Clio als etablierter City-Hatchback hervor. Beide Modelle bieten eine Reihe von innovativen Technologien und ansprechenden Designmerkmalen. In diesem Artikel vergleichen wir die technischen Aspekte und Innovationen der beiden Fahrzeuge, um herauszufinden, welches Modell die Nase vorn hat.
Der Ford Puma präsentiert sich als sportlicher SUV mit einem markanten Design. Mit einer Länge von 4186 mm und einer Breite von 1805 mm, bietet der Puma eine hohe Sitzposition und viel Raum für Passagiere und Gepäck. Dank des großen Kofferraums von bis zu 456 Litern ist der Puma ideal für aktive Freizeitgestaltungen.
Im Gegensatz dazu überzeugt der Renault Clio mit seinen kompakten Abmessungen von 4053 mm Länge und 1798 mm Breite. Der Clio besticht durch eine dynamische Linienführung und ein jugendliches, frisches Design. Der Kofferraum des Clio bietet einen Platz von bis zu 391 Litern, was für einen Kleinwagen bemerkenswert ist.
Der Ford Puma wird von modernen Benzinmotoren angetrieben, darunter ein 1,0-Liter-MHEV mit einer Leistung von bis zu 160 PS. Er bietet eine effiziente Kraftstoffnutzung mit einem Verbrauch von nur 5,4 bis 6 Litern auf 100 km. Die Beschleunigung von 0 auf 100 km/h erfolgt in beeindruckenden 7,4 Sekunden, was den Puma zu einer dynamischen Wahl macht. Darüber hinaus ist der Puma mit verschiedenen Getriebeoptionen erhältlich, einschließlich manueller und automatisierter Doppelkupplung.
Die Motorenauswahl des Renault Clio umfasst eine Vielzahl von Optionen, darunter ein 1,6-Liter-Hybridantrieb mit 143 PS, der höchste Effizienz mit einem Verbrauch von nur 4,3 Litern auf 100 km bietet. Auch der Clio sorgt mit einer Beschleunigung von 0 auf 100 km/h in 9,3 Sekunden für Spritzigkeit, während die maximale Geschwindigkeit bei 174 km/h liegt.
Der Ford Puma ist mit einer Vielzahl von fortschrittlichen Technologien ausgestattet. Das Ford SYNC 3-Infotainmentsystem ermöglicht eine nahtlose Integration von Smartphones und sorgt für eine unterhaltsame Fahrt. Zu den Sicherheitsmerkmalen gehören ein intelligenter temporärer Geschwindigkeitsbegrenzer und ein Spurhalteassistent.
Der Renault Clio trumpft mit einem hochmodernen Multimediasystem auf, das über einen großen Touchscreen und Sprachsteuerung verfügt. Zudem bieten verschiedene Fahrerassistenzsysteme, wie der Notbremsassistent und der Parkassistent, eine hohe Sicherheit und Bequemlichkeit im Stadtverkehr. Besonders hervorzuheben ist die umweltfreundliche Hybridtechnologie, die den Clio in Zeiten wachsender Umweltbewusstheit besonders attraktiv macht.
Beide Fahrzeuge, der Ford Puma und der Renault Clio, haben ihre Vorzüge und sind für unterschiedliche Bedürfnisse geeignet. Der Puma punktet mit seinem SUV-Design, der größeren Kofferraumkapazität und der kraftvollen Motorisierung. Auf der anderen Seite überzeugt der Clio durch seine Effizienz, kompakten Abmessungen und moderne Hybridtechnologie.
Die Wahl zwischen den beiden Modellen hängt letztendlich von den persönlichen Vorlieben und dem Einsatzfeld ab. Egal für welches Modell man sich entscheidet, beide bieten ein hervorragendes Fahrerlebnis und eine Vielzahl an modernen Technologien.
Preis und Effizienz gehören zu den wichtigsten Kriterien beim Autokauf – und genau hier trennt sich häufig die Spreu vom Weizen.
Renault Clio ist beim Preis deutlich im Vorteil – er startet ab 19.900 € , während der Ford Puma ab 27.900 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 8.000 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Renault Clio kommt mit 4,1 L/100km aus und ist damit spürbar sparsamer als der Ford Puma mit 5,4 L/100km. Der Unterschied liegt bei etwa 1,3 L/100km pro 100 km.
Unter der Haube zeigt sich, welches Modell sportlicher ausgelegt ist und wer beim Duell die Nase vorn hat.
Bei der Motorleistung hat der Ford Puma etwas einen Vorteil – mit 168 PS statt 158 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 10 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Ford Puma etwas die Nase vorn – er schafft den Sprint in 7,4 s, während der Renault Clio 8,3 s benötigt. Damit ist er rund 0,9 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Ford Puma zieht spürbar kräftiger durch und bietet 290 Nm statt 190 Nm. Das macht rund 100 Nm Unterschied.
Raumangebot, Kofferraum und Zuladung sind entscheidend, wenn es um den praktischen Nutzen im Alltag geht. Hier zählt Komfort und Flexibilität.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Renault Clio etwas leichter – 1.202 kg im Vergleich zu 1.316 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 114 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Ford Puma sichtbar mehr Platz – 523 L gegenüber 327 L. Das sind rund 196 L Unterschied.
Auch bei der Zuladung hat Ford Puma etwas das Rennen gewonnen – 469 kg gegenüber 463 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 6 kg.
Der Ford Puma sichert sich den Sieg mit spürbarem Abstand im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
Der Ford Puma kombiniert das fahrspaßige Handling eines kompakten SUVs mit einem praktischen, alltagsfreundlichen Konzept. Sein lebhaftes Design und der durchdachte Innenraum machen ihn zu einer attraktiven Wahl für Käufer, die Alltagstauglichkeit und Dynamik suchen.
Alle Infos
The Renault Clio is a smartly styled and practical compact hatch that feels at home in city traffic while offering a surprisingly refined ride. It pairs user-friendly tech and a comfortable interior with a reputation for being economical and easy to live with.
Alle Infos
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
27.900 - 42.400 €
|
Preis
19.900 - 27.600 €
|
|
Verbrauch L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Verbrauch L/100km
4,1 - 5,2 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
404 - 417 km
|
Elektrische Reichweite
-
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
92 - 118 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
Schrägheck
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
-
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
1.316 - 1.563 kg
|
Leergewicht
1.202 - 1.316 kg
|
|
Kofferraum
456 - 523 L
|
Kofferraum
301 - 327 L
|
|
Länge
-
|
Länge
-
|
|
Breite
1.805 mm
|
Breite
1.768 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
367 - 469 kg
|
Zuladung
453 - 463 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin MHEV, Elektro
|
Motorart
Benzin, Voll Hybrid
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung), Reduktionsgetriebe
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung), Automatikgetriebe
|
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
125 - 168 PS
|
Leistung PS
115 - 158 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
170 - 290 Nm
|
Drehmoment
190 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
3
|
Anzahl Zylinder
3 - 4
|
|
Leistung kW
92 - 124 kW
|
Leistung kW
84 - 116 kW
|
|
Hubraum
999 cm3
|
Hubraum
1.199 - 1.789 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2.025 - 2.026
|
Modelljahr
2026
|
|
CO2-Effizienzklasse
D, A
|
CO2-Effizienzklasse
C, D, B
|
|
Marke
Ford
|
Marke
Renault
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España
