Vergleiche Leistung (327 PS vs 205 PS), Kofferraum und den Preis (48900 € vs 34500 €) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist, Mazda CX-60 oder Nissan Qashqai?
Der Wettbewerb im Segment der kompakten SUVs ist intensiver denn je. In dieser Kategorie stehen sich der Mazda CX-60 und der Nissan Qashqai gegenüber. Beide Modelle bieten moderne Technologien, ansprechendes Design und vielseitige Antriebsoptionen. In diesem Artikel vergleichen wir die beiden Fahrzeuge hinsichtlich Leistung, Verbrauch, Ausstattung und innovativen Features.
Der Mazda CX-60 beeindruckt mit einer Auswahl an leistungsstarken Antrieben. Zur Verfügung stehen sowohl ein Plug-in-Hybrid mit 327 PS und einem Drehmoment von 500 Nm als auch ein Diesel mit 200 PS. Die Top-Version beschleunigt in 5,8 Sekunden von 0 auf 100 km/h und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 200 km/h. Der Qashqai hingegen bietet eine Leistungsspanne von 140 PS bis 190 PS. Seine stärkste Variante benötigt 7,9 Sekunden für den Sprint bis 100 km/h.
Während der CX-60 Allrad- und Hinterradantrieb bietet, ist der Qashqai als Front- und Allradantrieb konzipiert. Dies könnte bei der Entscheidung für ein Fahrzeug vor allem für Käufer entscheidend sein, die auf einen besseren Grip in schwierigen Fahrbedingungen Wert legen.
Bei der Nachfrage nach effizienten Fahrzeugen spielt der Kraftstoffverbrauch eine entscheidende Rolle. Der Mazda CX-60 weist im Plug-in-Hybrid-Betrieb einen Verbrauch von nur 1,4 L/100 km auf, was ihn zu einem der effizientesten Modelle in seinem Segment macht. Der Diesel benötigt durchschnittlich etwa 5 L/100 km. Im Vergleich dazu kann der Nissan Qashqai mit einem niedrigsten Verbrauch von 5,1 L/100 km (MHEV) aufwarten, doch seine größten Varianten erreichen bis zu 6,8 L/100 km.
In Bezug auf die CO2-Emissionen schneidet der CX-60 mit Werten ab 31 g/km besser ab als die meisten Varianten des Qashqai, die Emissionen ab 116 g/km aufweisen.
Beide SUVs bieten Platz für bis zu fünf Personen und schneiden in Bezug auf den Komfort gut ab. Der Mazda CX-60 hebt sich durch einen großzügigen Kofferraum mit einem Volumen von 570 Litern hervor, während der Qashqai lediglich 504 Liter bietet. Im Inneren des CX-60 erwarten den Fahrer hochwertige Materialien und modernste Infotainment-Systeme, während der Qashqai ebenfalls eine moderne Bedienoberfläche und eine solide Verarbeitungsqualität bietet.
Im Bereich der Technologie glänzt der CX-60 mit fortschrittlichen Fahrerassistenzsystemen, die das Fahren sicherer machen. Features wie das Head-Up-Display und eine umfassende Smartphone-Integration sind hervorzuheben. Der Nissan Qashqai hingegen punktet mit seinem sogenannten ProPILOT ASSIST, das teilautonomes Fahren ermöglicht, und einem großen, hochauflösenden Touchscreen mit Navi-Integration.
Beide Modelle, der Mazda CX-60 und der Nissan Qashqai, haben ihre Stärken und Schwächen. Der CX-60 bietet eine überlegene Leistung und Effizienz, während der Qashqai mit seiner Handhabung und technischen Features zu überzeugen weiß. Die Entscheidung für eines der beiden Fahrzeuge hängt letztendlich von den individuellen Prioritäten ab – sei es der Bedarf an Leistung, Verbrauch oder technischem Komfort.
Preis und Effizienz sind oft die ersten Kriterien beim Autokauf. Hier zeigt sich, welches Modell auf Dauer die das Rennen gewinnt – beim Tanken, Laden oder in der Anschaffung.
Nissan Qashqai ist beim Preis deutlich im Vorteil – er startet bereits ab 34500 €, während der Mazda CX-60 mit 48900 € etwas teurer ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 14350 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Mazda CX-60 kommt mit 1.40 L aus und ist damit signifikant sparsamer als der Nissan Qashqai mit 4.50 L. Der Unterschied liegt bei etwa 3.10 L pro 100 km.
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sind die klassischen Werte, an denen sich Autofans messen – und hier offenbaren sich interessante Unterschiede.
Bei der Motorleistung hat der Mazda CX-60 spürbar einen Vorteil – mit 327 PS statt 205 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 122 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Mazda CX-60 klar erkennbar die Nase vorn – er schafft den Sprint in 5.80 s, während der Nissan Qashqai 7.60 s benötigt. Damit ist er rund 1.80 s schneller.
Bei der Höchstgeschwindigkeit liegt der Mazda CX-60 minimal vorn – er erreicht 219 km/h, während der Nissan Qashqai bei 206 km/h endet. Der Unterschied beträgt etwa 13 km/h.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Mazda CX-60 zieht klar erkennbar kräftiger durch und bietet 550 Nm statt 330 Nm. Das macht rund 220 Nm Unterschied.
Neben reiner Leistung zählt im Alltag vor allem der Raumkomfort. Hier entscheidet sich, welches Fahrzeug praktischer und vielseitiger ist.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Nissan Qashqai spürbar leichter – 1420 kg im Vergleich zu 1890 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 470 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Mazda CX-60 etwas mehr Platz – 570 L gegenüber 504 L. Das sind rund 66 L Unterschied.
Beim maximalen Ladevolumen punktet Mazda CX-60 ein wenig – bis zu 1726 L, also rund 279 L mehr als der Nissan Qashqai.
Auch bei der Zuladung hat Mazda CX-60 leicht das Rennen gewonnen – 612 kg gegenüber 520 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 92 kg.
Der Mazda CX-60 gewinnt das Duell deutlich und ist somit unser DriveDuel Champion!
Mazda CX-60 ist der bessere Allrounder in diesem Vergleich.
Der Mazda CX-60 wirkt wie ein feinsinniger Aufsteiger unter den SUVs: elegant gestylt, mit einem hochwertigen Innenraum und einer fahraktiven Ausrichtung, die Lust auf jede Kurve macht. Wer Komfort, Premium-Anmutung und eine Prise Eigenständigkeit sucht, findet hier ein sympathisches Gesamtpaket – kein lauter Auftritt, aber viel Charakter.
Details
Der Qashqai verbindet entspannte Alltagstauglichkeit mit einem modernen Auftritt, wirkt dabei souverän in der Stadt und geländetauglich für spontane Ausflüge. Für Käufer, die praktische Vielseitigkeit und ein paar clevere Details statt schnöder Durchschnittlichkeit suchen, ist der Qashqai eine sympathische und unaufgeregte Wahl.
Details
|
|
|
|
|
|
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
48900 - 66300 €
|
Preis
34500 - 46500 €
|
|
Verbrauch L/100km
1.4 - 5.4 L
|
Verbrauch L/100km
4.5 - 6.8 L
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
64 km
|
Elektrische Reichweite
-
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
31 - 139 g/km
|
co2
102 - 154 g/km
|
|
Tankgröße
50 - 58 L
|
Tankgröße
55 L
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
5
|
Türen
5
|
|
Leergewicht
1890 - 2055 kg
|
Leergewicht
1420 - 1665 kg
|
|
Kofferraum
570 L
|
Kofferraum
479 - 504 L
|
|
Länge
4745 mm
|
Länge
4425 mm
|
|
Breite
1890 mm
|
Breite
1835 mm
|
|
Höhe
1680 - 1688 mm
|
Höhe
1625 mm
|
|
Kofferraum maximal
1726 L
|
Kofferraum maximal
1422 - 1447 L
|
|
Zuladung
581 - 612 kg
|
Zuladung
466 - 520 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Plugin Hybrid, Diesel MHEV
|
Motorart
Benzin MHEV, Voll Hybrid
|
|
Getriebe
Automatik
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
|
Getriebe Detail
Automatikgetriebe
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, CVT-Getriebe, Reduktionsgetriebe
|
|
Antriebsart
Allrad, Heckantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb, Allrad
|
|
Leistung PS
200 - 327 PS
|
Leistung PS
140 - 205 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
5.8 - 8.4 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
7.6 - 10.2 s
|
|
max. Geschwindigkeit
200 - 219 km/h
|
max. Geschwindigkeit
170 - 206 km/h
|
|
Drehmoment
450 - 550 Nm
|
Drehmoment
240 - 330 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
4 - 6
|
Anzahl Zylinder
3 - 4
|
|
Leistung kW
147 - 241 kW
|
Leistung kW
103 - 151 kW
|
|
Hubraum
2488 - 3283 cm3
|
Hubraum
1332 - 1498 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2024
|
Modelljahr
2025
|
|
CO2-Effizienzklasse
B, D, E
|
CO2-Effizienzklasse
E, C
|
|
Marke
Mazda
|
Marke
Nissan
|
Angeboten wird der Mazda CX-60 mit Allrad oder Heckantrieb.
Die angezeigten Preise und Daten sind Schätzungen, die auf deutschen Listenpreisen basieren, und können je nach Land variieren. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España