Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Mitsubishi Space Star vs Ford Puma im Vergleich
Vergleiche Leistung (71 PS vs 168 PS), Kofferraum und Preis (13.600 € vs 27.900 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Mitsubishi Space Star oder Ford Puma?
Mitsubishi Space Star vs Ford Puma: Die wichtigsten Unterschiede
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
Video - Ford Puma
Space Star
Kosten und Verbrauch:
Preis und Effizienz sind oft die ersten Kriterien beim Autokauf. Hier zeigt sich, welches Modell auf Dauer das Rennen gewinnt – beim Tanken, Laden oder in der Anschaffung.
Mitsubishi Space Star ist beim Preis erheblich im Vorteil – er startet ab 13.600 € , während der Ford Puma ab 27.900 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 14.310 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Mitsubishi Space Star kommt mit 4,9 L/100km aus und ist damit eher sparsamer als der Ford Puma mit 5,4 L/100km. Der Unterschied liegt bei etwa 0,5 L/100km pro 100 km.
Puma
Motor und Leistung:
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sind die klassischen Werte, an denen sich Autofans messen – und hier offenbaren sich interessante Unterschiede.
Bei der Motorleistung hat der Ford Puma deutlich einen Vorteil – mit 168 PS statt 71 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 97 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Ford Puma signifikant die Nase vorn – er schafft den Sprint in 7,4 s, während der Mitsubishi Space Star 14,1 s benötigt. Damit ist er rund 6,7 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Ford Puma zieht signifikant kräftiger durch und bietet 290 Nm statt 102 Nm. Das macht rund 188 Nm Unterschied.
Space Star
Platz und Alltagstauglichkeit:
Raumangebot, Kofferraum und Zuladung sind entscheidend, wenn es um den praktischen Nutzen im Alltag geht. Hier zählt Komfort und Flexibilität.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Mitsubishi Space Star spürbar leichter – 940 kg im Vergleich zu 1.316 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 376 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Ford Puma signifikant mehr Platz – 523 L gegenüber 235 L. Das sind rund 288 L Unterschied.
Auch bei der Zuladung hat Ford Puma etwas das Rennen gewonnen – 469 kg gegenüber 400 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 69 kg.
Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?
Der Ford Puma ist weitestgehend überlegen im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
ab 27.900 €
Ford Puma
Mitsubishi Space Star
Ford Puma
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Mitsubishi Space Star
Der Mitsubishi Space Star präsentiert sich als unaufgeregter Stadtflitzer, der mit überraschend viel Platz und einem klaren Fokus auf Alltagstauglichkeit überzeugt. Wer ein zuverlässiges, sparsames Auto ohne überflüssigen Schnickschnack sucht, findet hier eine pragmatische und sympathische Lösung für Stadt und Pendelverkehr.
Alle Infos
Ford Puma
Der Ford Puma kombiniert das fahrspaßige Handling eines kompakten SUVs mit einem praktischen, alltagsfreundlichen Konzept. Sein lebhaftes Design und der durchdachte Innenraum machen ihn zu einer attraktiven Wahl für Käufer, die Alltagstauglichkeit und Dynamik suchen.
Alle Infos
Mitsubishi Space Star
Ford Puma
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
13.600 - 21.800 €
|
Preis
27.900 - 42.400 €
|
|
Verbrauch L/100km
4,9 - 5,5 L/100km
|
Verbrauch L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
|
Elektrische Reichweite
-
|
Elektrische Reichweite
404 - 417 km
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
112 - 125 g/km
|
co2
0 - 135 g/km
|
|
Tankgröße
35 L
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
Schrägheck
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
5
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
940 - 1.011 kg
|
Leergewicht
1.316 - 1.563 kg
|
|
Kofferraum
209 - 235 L
|
Kofferraum
456 - 523 L
|
|
Länge
3.845 mm
|
Länge
-
|
|
Breite
1.665 mm
|
Breite
1.805 mm
|
|
Höhe
1.505 mm
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
881 - 912 L
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
359 - 400 kg
|
Zuladung
367 - 469 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin
|
Motorart
Benzin MHEV, Elektro
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, CVT-Getriebe
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung), Reduktionsgetriebe
|
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
71 PS
|
Leistung PS
125 - 168 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
14,1 - 15,8 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
|
max. Geschwindigkeit
163 - 167 km/h
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
102 Nm
|
Drehmoment
170 - 290 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
3
|
Anzahl Zylinder
3
|
|
Leistung kW
52 kW
|
Leistung kW
92 - 124 kW
|
|
Hubraum
1.193 cm3
|
Hubraum
999 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2.020 - 2.022
|
Modelljahr
2.025 - 2.026
|
|
CO2-Effizienzklasse
C, D
|
CO2-Effizienzklasse
D, A
|
|
Marke
Mitsubishi
|
Marke
Ford
|
DriveDuel nutzt Datenanalyse und künstliche Intelligenz, um Fahrzeugdaten auszuwerten und Inhalte zu erstellen. Inhalte werden regelmäßig überprüft und verbessert.
Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.