Vergleiche Leistung (143 PS vs 186 PS), Kofferraum und Preis (25.000 € vs 29.400 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Nissan Juke oder Mazda CX-30?
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
In der Welt der kompakten SUVs bieten sowohl Mazda als auch Nissan spannende Optionen mit dem Mazda CX-30 und dem Nissan Juke. Während beide Fahrzeuge mit ihren Besonderheiten und Innovationen um die Gunst der Käufer buhlen, fragen sich viele: Welcher bietet mehr fürs Geld? Wir haben beide Modelle einmal genau unter die Lupe genommen.
Der Mazda CX-30 beeindruckt mit seiner eleganten und zugleich sportlichen Erscheinung. Mit einer Länge von 4.395 mm und einer Breite von 1.795 mm bietet er eine stabile Straßenlage. Der Nissan Juke hingegen versprüht mit seinem innovativen Design und den mutigen Proportionen einen avantgardistischen Charme. Mit einer Länge von 4.210 mm und einer Breite von 1.800 mm ist er etwas kompakter, was die Wendigkeit in der Stadt erhöht.
Unter der Haube des Mazda CX-30 schlägt das Herz eines fortschrittlichen Benzin-Mild-Hybrid-Motors. Mit einer Leistung von bis zu 186 PS und einer maximalen Drehzahl von 240 Nm bietet er eine exzellente Balance zwischen Leistung und Effizienz. Der CX-30 ist sowohl mit Front- als auch mit Allradantrieb erhältlich, was ihm eine hohe Flexibilität verleiht.
Der Nissan Juke ist in zwei Motorvarianten erhältlich: ein einfacher Benzinmotor und ein Vollhybrid. Mit einer maximalen Leistung von 143 PS und einem Drehmoment von 200 Nm punktet der Juke besonders im urbanen Umfeld. Seine Hybridvariante bietet zudem eine bemerkenswerte Effizienz mit einem Verbrauch von nur 4,7 L/100 km.
Der Mazda CX-30 präsentiert sich mit einem durchschnittlichen Verbrauch zwischen 5,7 und 6,6 Litern je 100 km als relativ sparsam und bietet dabei eine CO2-Effizienzklasse von D bis E. Der Nissan Juke, insbesondere in der Hybridversion, trumpft mit einem geringeren Verbrauch und einer besseren CO2-Effizienzklasse von C bis D auf.
Beide Modelle bieten Platz für fünf Passagiere, doch der Mazda CX-30 punktet mit einem etwas großzügigeren Kofferraumvolumen von bis zu 430 Litern im Vergleich zu den 422 Litern des Juke. In puncto Ergonomie und Materialqualität setzt Mazda traditionell auf hochwertige Details, während Nissan mit einem modernen und tech-lastigen Interieur beeindruckt.
Der Mazda CX-30 wartet mit einem intuitiven Infotainmentsystem und zahlreichen Fahrerassistenzsystemen auf, die das Fahren sicherer und angenehmer machen. Das Besondere beim Nissan Juke ist seine einzigartige ProPILOT-Technologie, die teilautonomes Fahren ermöglicht und besonders bei langen Autobahnfahrten von Vorteil ist.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen dem Mazda CX-30 und dem Nissan Juke maßgeblich von den persönlichen Präferenzen ab. Der CX-30 bietet eine sportliche und dynamische Fahrerfahrung mit einem Hauch von Luxus, während der Juke mit futuristischem Design und technologischen Innovationen punktet. Beide Modelle haben ihre Stärken und sprechen unterschiedliche Käufertypen an, weshalb eine Probefahrt für die endgültige Entscheidung unerlässlich ist.
Beim Thema Wirtschaftlichkeit zeigen sich spannende Unterschiede zwischen beiden Modellen.
Nissan Juke ist beim Preis eher im Vorteil – er startet ab 25.000 € , während der Mazda CX-30 ab 29.400 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 4.490 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Nissan Juke kommt mit 4,7 L/100km aus und ist damit klar sparsamer als der Mazda CX-30 mit 5,7 L/100km. Der Unterschied liegt bei etwa 1 L/100km pro 100 km.
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sagen viel darüber aus, wie sich ein Auto im Alltag fährt. Hier zeigt sich, wer mehr Dynamik bietet.
Bei der Motorleistung hat der Mazda CX-30 merklich einen Vorteil – mit 186 PS statt 143 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 43 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Mazda CX-30 spürbar die Nase vorn – er schafft den Sprint in 8,3 s, während der Nissan Juke 10,1 s benötigt. Damit ist er rund 1,8 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Mazda CX-30 zieht etwas kräftiger durch und bietet 240 Nm statt 200 Nm. Das macht rund 40 Nm Unterschied.
Raumangebot, Kofferraum und Zuladung sind entscheidend, wenn es um den praktischen Nutzen im Alltag geht. Hier zählt Komfort und Flexibilität.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Nissan Juke tendenziell leichter – 1.274 kg im Vergleich zu 1.455 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 181 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Mazda CX-30 etwas mehr Platz – 430 L gegenüber 422 L. Das sind rund 8 L Unterschied.
Auch bei der Zuladung hat Mazda CX-30 tendenziell das Rennen gewonnen – 496 kg gegenüber 427 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 69 kg.
Der Mazda CX-30 gewinnt das Duell deutlich im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
Der Nissan Juke wirkt wie ein aufgepimpter Kleinwagen mit Charakter — kantig, frech und kaum zu übersehen in der Stadt. Er verbindet überraschenden Fahrspaß mit alltagstauglicher Praktikabilität und ist ideal für Käufer, die ein kleines Auto mit eigenständigem Auftritt suchen.
Alle Infos
Der Mazda CX-30 wirkt wie ein kompaktes SUV mit Premium-Anspruch: agiles Handling, hochwertige Materialien und ein Design, das sowohl in der Stadt als auch auf Ausflügen gut aussieht. Wer Fahrspaß und Alltagstauglichkeit schätzt, bekommt hier eine stimmige Mischung ohne übertriebenes Getöse – kurz: schlauer Kauf statt reiner Show.
Alle Infos
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
25.000 - 37.200 €
|
Preis
29.400 - 42.900 €
|
|
Verbrauch L/100km
4,7 - 6 L/100km
|
Verbrauch L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
-
|
Elektrische Reichweite
-
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
105 - 136 g/km
|
co2
129 - 148 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
-
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
1.274 - 1.405 kg
|
Leergewicht
1.455 - 1.587 kg
|
|
Kofferraum
354 - 422 L
|
Kofferraum
422 - 430 L
|
|
Länge
-
|
Länge
-
|
|
Breite
1.800 mm
|
Breite
1.795 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
405 - 427 kg
|
Zuladung
458 - 496 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin, Voll Hybrid
|
Motorart
Benzin MHEV
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung), Automatikgetriebe
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automatikgetriebe
|
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb, Allrad
|
|
Leistung PS
114 - 143 PS
|
Leistung PS
140 - 186 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
10,1 - 11,8 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
200 Nm
|
Drehmoment
238 - 240 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
3 - 4
|
Anzahl Zylinder
4
|
|
Leistung kW
84 - 105 kW
|
Leistung kW
103 - 137 kW
|
|
Hubraum
999 - 1.598 cm3
|
Hubraum
1.998 - 2.488 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2.025
|
Modelljahr
2.025
|
|
CO2-Effizienzklasse
D, E, C
|
CO2-Effizienzklasse
D, E
|
|
Marke
Nissan
|
Marke
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España