Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Ford Puma vs Alpine A290 im Vergleich
Vergleiche Leistung (168 PS vs 218 PS), Kofferraum und Preis (27.900 € vs 38.700 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Ford Puma oder Alpine A290?
Ford Puma vs Alpine A290: Die wichtigsten Unterschiede
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
Puma
Kosten und Verbrauch:
Beim Blick auf Preis und Effizienz zeigen sich meist die deutlichsten Unterschiede. Hier entscheidet sich oft, welches Modell langfristig besser ins Budget passt.
Ford Puma ist beim Preis sichtbar im Vorteil – er startet ab 27.900 € , während der Alpine A290 ab 38.700 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 10.800 €.
Beim Stromverbrauch liegt der Vorteil beim Ford Puma: Mit 13 kWh/100km ist er merklich effizienter als der Alpine A290 mit 15,8 kWh/100km. Das sind rund 2,8 kWh/100km Unterschied.
In Sachen elektrische Reichweite kann der Ford Puma geringfügig mehr punkten: Er schafft bis zu 417 km, also etwa 37 km mehr als der Alpine A290.
A290
Motor und Leistung:
Unter der Haube zeigt sich, welches Modell sportlicher ausgelegt ist und wer beim Duell die Nase vorn hat.
Bei der Motorleistung hat der Alpine A290 sichtbar einen Vorteil – mit 218 PS statt 168 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 50 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Alpine A290 etwas die Nase vorn – er schafft den Sprint in 6,4 s, während der Ford Puma 7,4 s benötigt. Damit ist er rund 1 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Alpine A290 zieht etwas kräftiger durch und bietet 300 Nm statt 290 Nm. Das macht rund 10 Nm Unterschied.
Puma
Platz und Alltagstauglichkeit:
Raumangebot, Kofferraum und Zuladung sind entscheidend, wenn es um den praktischen Nutzen im Alltag geht. Hier zählt Komfort und Flexibilität.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Ford Puma etwas leichter – 1.316 kg im Vergleich zu 1.554 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 238 kg.
Auch bei der Zuladung hat Ford Puma etwas das Rennen gewonnen – 469 kg gegenüber 396 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 73 kg.
Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?
Der Ford Puma hat die Nase vorn im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
ab 27.900 €
Ford Puma
Ford Puma
Alpine A290
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Ford Puma
Der Ford Puma kombiniert das fahrspaßige Handling eines kompakten SUVs mit einem praktischen, alltagsfreundlichen Konzept. Sein lebhaftes Design und der durchdachte Innenraum machen ihn zu einer attraktiven Wahl für Käufer, die Alltagstauglichkeit und Dynamik suchen.
Alle Infos
Alpine A290
Die Alpine A290 tritt mit französischem Chic und Rennsportgenen auf, kompakt geschnitten, aber mit einer Präsenz, die deutlich mehr verspricht als reines Pendlerdasein. Für Käufer, denen reiner Fahrspaß wichtiger ist als nüchterne Zweckmäßigkeit, ist die A290 ein verführerisches Angebot — direkt am Lenkrad, straff abgestimmt und mit einem Design, das im Stadtverkehr garantiert Blicke einfängt.
Alle Infos
Ford Puma
Alpine A290
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
27.900 - 42.400 €
|
Preis
38.700 - 46.200 €
|
|
Verbrauch L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Verbrauch L/100km
-
|
|
Verbrauch kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
Verbrauch kWh/100km
15,8 - 16,5 kWh/100km
|
|
Elektrische Reichweite
404 - 417 km
|
Elektrische Reichweite
364 - 380 km
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
0 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
Schrägheck
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
-
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
1.316 - 1.563 kg
|
Leergewicht
1.554 kg
|
|
Kofferraum
-
|
Kofferraum
326 L
|
|
Länge
-
|
Länge
-
|
|
Breite
1.805 mm
|
Breite
1.820 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
367 - 469 kg
|
Zuladung
396 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin MHEV, Elektro
|
Motorart
Elektro
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung), Reduktionsgetriebe
|
Getriebe Detail
Reduktionsgetriebe
|
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
125 - 168 PS
|
Leistung PS
177 - 218 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
6,4 - 7,4 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
170 - 290 Nm
|
Drehmoment
285 - 300 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
3
|
Anzahl Zylinder
-
|
|
Leistung kW
92 - 124 kW
|
Leistung kW
130 - 160 kW
|
|
Hubraum
999 cm3
|
Hubraum
-
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2.025 - 2.026
|
Modelljahr
2024
|
|
CO2-Effizienzklasse
D, A
|
CO2-Effizienzklasse
A
|
|
Marke
Ford
|
Marke
Alpine
|
DriveDuel nutzt Datenanalyse und künstliche Intelligenz, um Fahrzeugdaten auszuwerten und Inhalte zu erstellen. Inhalte werden regelmäßig überprüft und verbessert.
Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.