Vergleiche Leistung, Kofferraum, Verbrauch und Preis auf einen Blick.
Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist – Ford Puma oder MG MG3?
In der Welt der Kompaktwagen stellen der Ford Puma und der MG MG3 zwei interessante Optionen dar, die unterschiedliche Ansprüche und Vorlieben bedienen. Während der Puma als SUV daherkommt, bietet der MG3 die klassische Form eines Sporthatchbacks. In diesem Artikel schauen wir uns die technischen Aspekte und Innovationen beider Modelle genauer an.
Beginnen wir mit den technischen Daten. Der Ford Puma wird von mehreren Motorisierungen angetrieben, darunter ein Benzin-Hybrid-Antrieb (MHEV), der sich durch eine Leistung von bis zu 168 PS auszeichnet. Im Gegensatz dazu bietet der MG3 eine maximale Motorleistung von 116 PS. Die beiden Fahrzeuge verwenden Frontantrieb und haben ihre eigenen spezifischen Verbrauchswerte; der Puma benötigt zwischen 5,4 und 6 Litern pro 100 km, während der MG3 mit 4,4 bis 6,1 Litern pro 100 km auskommt.
In Bezug auf die Beschleunigung schneidet der Ford Puma besser ab, mit einer Zeit von nur 7,4 Sekunden von 0 auf 100 km/h, während der MG3 dafür etwa 8 Sekunden benötigt. Dies zeigt, dass der Puma eine sportlichere Fahrweise und Leistung bietet. Darüber hinaus erreicht der Puma mit einer maximalen Geschwindigkeit von bis zu 210 km/h einen erheblichen Vorteil im Vergleich zu den 170 km/h des MG3.
Der Ford Puma bringt einige bemerkenswerte technische Innovationen mit sich. Besondere Erwähnung finden hier die verschiedenen Getriebeoptionen, darunter ein Doppelkupplungsgetriebe, das eine sanftere und schnellere Gangwechsel ermöglicht. Der MG3 hingegen hat eine einfachere Getriebeauswahl und bietet im Wesentlichen ein automatisches und ein manuelles Getriebe. Hier könnte der Ford Puma einen technologischen Vorteil aufzeigen.
Wenn es um Platzangebot geht, hat der Ford Puma ebenfalls die Nase vorn. Mit einem Kofferraumvolumen von 456 bis 523 Litern ist der Puma geräumiger als der MG3, der lediglich 293 Liter Kofferraumvolumen bietet. Beide Fahrzeuge haben genügend Platz für fünf Passagiere, jedoch ist der Puma aufgrund seiner SUV-Form oft komfortabler für längere Fahrten.
Betrachtet man die CO2-Emissionen, so schneidet der MG3 mit 100 bis 137 g/km besser ab als der Ford Puma, dessen Emissionen zwischen 121 und 136 g/km liegen. Das kann für umweltbewusste Käufer ein entscheidender Faktor sein. Zudem hat der MG3 einen kleineren Tankinhalt von 36 Litern, während der Puma mit 42 Litern die Möglichkeit für längere Fahrten zwischen den Tankstopps bietet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Ford Puma ein leistungsstarker, geräumiger und technologisch fortschrittlicher SUV ist, während der MG3 als kompakter und wirtschaftlicher Hatchback zeichnet. Die Wahl zwischen diesen beiden Fahrzeugen hängt letztlich von persönlichen Vorlieben ab. Wer Wert auf Sportlichkeit und Platz legt, dürfte mit dem Ford Puma gut beraten sein. Hingegen bietet der MG3 eine gute Kombination aus Effizienz und Preis-Leistungs-Verhältnis, die ihn zu einer attraktiven Wahl für Stadtfahrer macht.
Preis und Effizienz gehören zu den wichtigsten Kriterien beim Autokauf – und genau hier trennt sich häufig die Spreu vom Weizen.
MG MG3 ist beim Preis signifikant im Vorteil – er startet bereits ab 18000 €, während der Ford Puma mit 28900 € etwas teurer ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 10910 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: MG MG3 kommt mit 4.40 L aus und ist damit spürbar sparsamer als der Ford Puma mit 5.40 L. Der Unterschied liegt bei etwa 1 L pro 100 km.
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sind die klassischen Werte, an denen sich Autofans messen – und hier offenbaren sich interessante Unterschiede.
Bei der Motorleistung hat der MG MG3 leicht einen Vorteil – mit 194 PS statt 168 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 26 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Ford Puma minimal die Nase vorn – er schafft den Sprint in 7.40 s, während der MG MG3 8 s benötigt. Damit ist er rund 0.60 s schneller.
Bei der Höchstgeschwindigkeit liegt der Ford Puma ein Stück weit vorn – er erreicht 210 km/h, während der MG MG3 bei 185 km/h endet. Der Unterschied beträgt etwa 25 km/h.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Ford Puma zieht deutlich kräftiger durch und bietet 290 Nm statt 148 Nm. Das macht rund 142 Nm Unterschied.
Ob Familienauto oder Alltagsbegleiter – wer bietet mehr Platz, mehr Flexibilität und mehr Komfort?
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich MG MG3 kaum spürbar leichter – 1237 kg im Vergleich zu 1316 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 79 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Ford Puma klar mehr Platz – 523 L gegenüber 293 L. Das sind rund 230 L Unterschied.
Beim maximalen Ladevolumen punktet Ford Puma merklich – bis zu 1283 L, also rund 300 L mehr als der MG MG3.
Auch bei der Zuladung hat Ford Puma geringfügig das Rennen gewonnen – 469 kg gegenüber 448 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 21 kg.
Der MG MG3 sichert sich den Sieg mit spürbarem Abstand und ist somit unser DriveDuel Champion!
MG MG3 ist der bessere Allrounder in diesem Vergleich.
@ MG Motor / SAIC Motor Corporation
Der Ford Puma ist ein spritziger Kompakt-SUV, der in der Stadt so souverän wirkt wie auf kurvigen Landstraßen und dabei mehr Alltagstauglichkeit bietet, als man ihm auf den ersten Blick zutraut. Wer ein praktisches Auto mit Charakter sucht, das Fahrspaß und Cleverness verbindet, bekommt mit dem Puma ein überzeugendes Paket — charmant, flott und mit einem Augenzwinkern.
Details
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Das MG3 ist ein frecher Kleinwagen mit jugendlichem Design und überraschend viel Alltagstauglichkeit. Er liefert ordentlich Ausstattung fürs Geld und macht in der Stadt Laune — ideal für Käufer, die Charakter statt auf ein Premium-Logo setzen.
Details
@ MG Motor / SAIC Motor Corporation
@ MG Motor / SAIC Motor Corporation
@ MG Motor / SAIC Motor Corporation
@ MG Motor / SAIC Motor Corporation
|
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
|
@ MG Motor / SAIC Motor Corporation
|
|
|
|
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
28900 - 42400 €
|
Preis
18000 - 25000 €
|
|
Verbrauch L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Verbrauch L/100km
4.4 - 6.1 L
|
|
Verbrauch kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
361 - 376 km
|
Elektrische Reichweite
-
|
|
Batteriekapazität
43 kWh
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
100 - 137 g/km
|
|
Tankgröße
42 L
|
Tankgröße
36 - 45 L
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
Schrägheck
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
5
|
Türen
5
|
|
Leergewicht
1316 - 1563 kg
|
Leergewicht
1237 - 1285 kg
|
|
Kofferraum
456 - 523 L
|
Kofferraum
293 L
|
|
Länge
4186 - 4226 mm
|
Länge
4113 mm
|
|
Breite
1805 mm
|
Breite
1797 mm
|
|
Höhe
1550 - 1555 mm
|
Höhe
1502 mm
|
|
Kofferraum maximal
1216 - 1283 L
|
Kofferraum maximal
983 L
|
|
Zuladung
367 - 469 kg
|
Zuladung
373 - 448 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Elektro, Benzin MHEV
|
Motorart
Voll Hybrid, Benzin
|
|
Getriebe
Automatik, Manuel
|
Getriebe
Automatik, Manuel
|
|
Getriebe Detail
Reduktionsgetriebe, Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung)
|
Getriebe Detail
Automatikgetriebe, Schaltgetriebe
|
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
125 - 168 PS
|
Leistung PS
116 - 194 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
8 - 10.8 s
|
|
max. Geschwindigkeit
160 - 210 km/h
|
max. Geschwindigkeit
170 - 185 km/h
|
|
Drehmoment
170 - 290 Nm
|
Drehmoment
148 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
3
|
Anzahl Zylinder
4
|
|
Leistung kW
92 - 124 kW
|
Leistung kW
85 - 143 kW
|
|
Hubraum
999 cm3
|
Hubraum
1490 - 1495 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2025
|
Modelljahr
2024 - 2025
|
|
CO2-Effizienzklasse
A, D
|
CO2-Effizienzklasse
C, E
|
|
Marke
Ford
|
Marke
MG
|
Angeboten wird der Ford Puma mit Frontantrieb.
Die angezeigten Preise und Daten sind Schätzungen, die auf deutschen Listenpreisen basieren, und können je nach Land variieren. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España