Vergleiche Leistung (168 PS vs 143 PS), Kofferraum und Preis (27.900 € vs 33.200 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Ford Puma oder Renault Arkana?
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
Der SUV-Markt zeigt keine Anzeichen einer Verlangsamung und bietet beachtlichen Fortschritt im Design und der Technik. Im Fokus stehen heute zwei Modelle, die in Deutschland beliebt sind: der Ford Puma und der Renault Arkana. Welche Features und Innovationen bieten diese Fahrzeuge, um den Bedürfnissen der modernen Fahrer gerecht zu werden?
Der Ford Puma präsentiert sich in einer kompakten Form mit einer Länge von 4.186 bis 4.226 mm und einer Breite von 1.805 mm. Mit einer Höhe von 1.550 bis 1.555 mm strahlt er eine sportliche Dynamik aus. Der Renault Arkana erscheint mit einer Länge von 4.568 mm, einer Breite von 1.821 mm und einer Höhe von 1.576 mm insgesamt voluminöser und setzt auf eine coupéartige Silhouette, die ihm einen eleganten Auftritt verleiht.
Der Ford Puma hebt sich durch seine vielseitigen Motoroptionen hervor, darunter auch eine elektrifizierte Variante mit einer Batterie von 43 kWh, die eine Reichweite von bis zu 376 km bietet. Die Motoren leisten zwischen 125 und 168 PS und schaffen die Beschleunigung von 0 auf 100 km/h in bis zu 7,4 Sekunden. Dem gegenüber steht der Renault Arkana mit einem Full Hybrid Motor, der bis zu 158 PS leistet und weniger als 10 Sekunden für die gleiche Beschleunigung benötigt.
Während der Ford Puma sowohl mit Mild-Hybrid- als auch mit vollelektrischem Antrieb ausgestattet werden kann, setzt der Renault Arkana auf Hybrid-Technologie, um die CO2-Emissionen mit einem effizienten Verbrauch von bis zu 4,7 L/100 km zu reduzieren. Beachtenswert ist auch der CO2-Ausstoß des Puma, der dank einer elektrischen Variante bei 0 g/km liegt.
Beide Fahrzeuge bieten Platz für fünf Personen und verfügen über ähnliche Kofferraumkapazitäten: Der Puma offeriert 456 bis 523 Liter, während der Arkana mit 480 bis 513 Liter Stauraum aufwartet. Bei Komfort und Technik bieten beide SUVs eine Vielzahl von Optionen, darunter moderne Infotainment-Systeme und Sicherheitsmerkmale, um den Fahrer und seine Passagiere auf Reisen bestens zu unterhalten und zu schützen.
Der Ford Puma und der Renault Arkana liefern sich ein spannendes Duell um die Gunst der Käufer in der SUV-Klasse. Während der Ford Puma mit seiner Vielseitigkeit und modernen Antriebstechniken überzeugt, punktet der Renault Arkana mit seinem eleganten Design und effizienten Verbrauch. Letztlich entscheiden persönliche Präferenzen und der individuelle Gebrauchswunsch, welcher dieser SUV die richtige Wahl für den kommenden Fahrzeugwechsel ist.
Preis und Effizienz sind oft die ersten Kriterien beim Autokauf. Hier zeigt sich, welches Modell auf Dauer das Rennen gewinnt – beim Tanken, Laden oder in der Anschaffung.
Ford Puma ist beim Preis eher im Vorteil – er startet ab 27.900 € , während der Renault Arkana ab 33.200 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 5.300 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Renault Arkana kommt mit 4,7 L/100km aus und ist damit etwas sparsamer als der Ford Puma mit 5,4 L/100km. Der Unterschied liegt bei etwa 0,7 L/100km pro 100 km.
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sind die klassischen Werte, an denen sich Autofans messen – und hier offenbaren sich interessante Unterschiede.
Bei der Motorleistung hat der Ford Puma etwas einen Vorteil – mit 168 PS statt 143 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 25 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Ford Puma erheblich die Nase vorn – er schafft den Sprint in 7,4 s, während der Renault Arkana 10,8 s benötigt. Damit ist er rund 3,4 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Ford Puma zieht sichtbar kräftiger durch und bietet 290 Nm statt 205 Nm. Das macht rund 85 Nm Unterschied.
Raumangebot, Kofferraum und Zuladung sind entscheidend, wenn es um den praktischen Nutzen im Alltag geht. Hier zählt Komfort und Flexibilität.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Ford Puma tendenziell leichter – 1.316 kg im Vergleich zu 1.510 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 194 kg.
Auch bei der Zuladung hat Ford Puma etwas das Rennen gewonnen – 469 kg gegenüber 451 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 18 kg.
Der Ford Puma dominiert diesen Vergleich klar im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
Der Ford Puma ist ein spritziger Kompakt-SUV, der in der Stadt so souverän wirkt wie auf kurvigen Landstraßen und dabei mehr Alltagstauglichkeit bietet, als man ihm auf den ersten Blick zutraut. Wer ein praktisches Auto mit Charakter sucht, das Fahrspaß und Cleverness verbindet, bekommt mit dem Puma ein überzeugendes Paket — charmant, flott und mit einem Augenzwinkern.
Alle Infos
Der Renault Arkana kombiniert die stämmige Präsenz eines SUV mit einer coupéhaften Silhouette, sodass er auf der Straße auffällt, ohne sich zum Drama-Star aufschwingen zu müssen. Innen überrascht er mit praktischer Alltagstauglichkeit und einer Prise Fahrspaß zum fairen Preis — ideal für Käufer, die Stil und Vernunft verbinden wollen.
Alle Infos
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
27.900 - 42.400 €
|
Preis
33.200 - 37.300 €
|
|
Verbrauch L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Verbrauch L/100km
4,7 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
404 - 417 km
|
Elektrische Reichweite
-
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
106 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
-
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
1.316 - 1.563 kg
|
Leergewicht
1.510 kg
|
|
Kofferraum
-
|
Kofferraum
-
|
|
Länge
-
|
Länge
-
|
|
Breite
1.805 mm
|
Breite
1.821 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
367 - 469 kg
|
Zuladung
451 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin MHEV, Elektro
|
Motorart
Voll Hybrid
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung), Reduktionsgetriebe
|
Getriebe Detail
Automatikgetriebe
|
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
125 - 168 PS
|
Leistung PS
143 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
10,8 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
170 - 290 Nm
|
Drehmoment
205 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
3
|
Anzahl Zylinder
4
|
|
Leistung kW
92 - 124 kW
|
Leistung kW
105 kW
|
|
Hubraum
999 cm3
|
Hubraum
1.598 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2.025 - 2.026
|
Modelljahr
2.025
|
|
CO2-Effizienzklasse
D, A
|
CO2-Effizienzklasse
C
|
|
Marke
Ford
|
Marke
Renault
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España