Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Puma vs Toyota Land Cruiser im Vergleich
Vergleiche Leistung (168 PS vs 205 PS), Kofferraum und Preis (28900 € vs 82500 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Ford Puma oder Toyota Land Cruiser?
Ford Puma vs Toyota Land Cruiser: Die wichtigsten Unterschiede
Alle Details zu Leistung, Verbrauch, Reichweite und Kofferraum zeigt der technische Vergleich weiter unten – dort findest du auch die Nutzerbewertungen zu beiden Modellen.
Puma
Kosten und Verbrauch:
Beim Blick auf Preis und Effizienz zeigen sich meist die deutlichsten Unterschiede. Hier entscheidet sich oft, welches Modell langfristig besser ins Budget passt.
Ford Puma ist beim Preis klar im Vorteil – er startet bereits ab 28900 € , während der Toyota Land Cruiser mit 82500 € etwas teurer ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 53590 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Ford Puma kommt mit 5.40 L aus und ist damit überzeugend sparsamer als der Toyota Land Cruiser mit 10.60 L. Der Unterschied liegt bei etwa 5.20 L pro 100 km.
Land Cruiser
Motor und Leistung:
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sagen viel darüber aus, wie sich ein Auto im Alltag fährt. Hier zeigt sich, wer mehr Dynamik bietet.
Bei der Motorleistung hat der Toyota Land Cruiser ein wenig einen Vorteil – mit 205 PS statt 168 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 37 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Ford Puma klar die Nase vorn – er schafft den Sprint in 7.40 s, während der Toyota Land Cruiser 12.30 s benötigt. Damit ist er rund 4.90 s schneller.
Bei der Höchstgeschwindigkeit liegt der Ford Puma ein Stück weit vorn – er erreicht 210 km/h, während der Toyota Land Cruiser bei 170 km/h endet. Der Unterschied beträgt etwa 40 km/h.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Toyota Land Cruiser zieht deutlich kräftiger durch und bietet 500 Nm statt 290 Nm. Das macht rund 210 Nm Unterschied.
Puma
Platz und Alltagstauglichkeit:
Ob Familienauto oder Alltagsbegleiter – wer bietet mehr Platz, mehr Flexibilität und mehr Komfort?
Sitzplätze: Toyota Land Cruiser bietet deutlich wahrnehmbar mehr Sitzmöglichkeiten – 7 vs 5.
Beim Leergewicht zeigt sich Ford Puma signifikant leichter – 1316 kg im Vergleich zu 2610 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 1294 kg.
Beim Kofferraumvolumen hat der Toyota Land Cruiser merklich mehr Platz – 742 L gegenüber 456 L. Das sind rund 286 L Unterschied.
Beim maximalen Ladevolumen punktet Toyota Land Cruiser merklich – bis zu 1895 L, also rund 679 L mehr als der Ford Puma.
Auch bei der Zuladung hat Toyota Land Cruiser ein Stück weit das Rennen gewonnen – 540 kg gegenüber 469 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 71 kg.
Wer gewinnt das Rennen im Datencheck?
Der Ford Pumalässt dem Konkurrenten kaum eine Chance im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
Ford Puma
Toyota Land Cruiser
Kosten und Verbrauch
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Motor und Leistung
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
Maße und Karosserie
Detailauswertung ansehen
Detailauswertung ansehen
ab ca. 28.900 €
Ford Puma
Ford Puma
2.9 (10 Bewertungen)
Der Ford Puma ist ein spritziger Kompakt-SUV, der in der Stadt so souverän wirkt wie auf kurvigen Landstraßen und dabei mehr Alltagstauglichkeit bietet, als man ihm auf den ersten Blick zutraut. Wer ein praktisches Auto mit Charakter sucht, das Fahrspaß und Cleverness verbindet, bekommt mit dem Puma ein überzeugendes Paket — charmant, flott und mit einem Augenzwinkern.
Details
Toyota Land Cruiser
Der Toyota Land Cruiser ist ein zuverlässiger Kumpan für Abenteuer und Alltag, der sich in jedem Terrain souverän behauptet. Robust gebaut, überraschend komfortabel und mit einem Hauch von Understatement ist er die Wahl für Käufer, die auf Langlebigkeit und Charakter setzen.
Details
Ford Puma
Toyota Land Cruiser
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
28900 - 42400 €
|
Preis
82500 - 92500 €
|
|
Verbrauch L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Verbrauch L/100km
10.6 - 10.8 L
|
|
Verbrauch kWh/100km
13 - 13.7 kWh
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
404 - 417 km
|
Elektrische Reichweite
-
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
278 - 284 g/km
|
|
Tankgröße
42 L
|
Tankgröße
80 L
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
Geländewagen
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5 - 7
|
|
Türen
5
|
Türen
5
|
|
Leergewicht
1316 - 1563 kg
|
Leergewicht
2610 kg
|
|
Kofferraum
456 L
|
Kofferraum
143 - 742 L
|
|
Länge
4186 - 4226 mm
|
Länge
4925 mm
|
|
Breite
1805 mm
|
Breite
1980 mm
|
|
Höhe
1550 mm
|
Höhe
1935 mm
|
|
Kofferraum maximal
1216 L
|
Kofferraum maximal
1829 - 1895 L
|
|
Zuladung
367 - 469 kg
|
Zuladung
540 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin MHEV, Elektro
|
Motorart
Diesel
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung), Reduktionsgetriebe
|
Getriebe Detail
Automatikgetriebe
|
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
Antriebsart
Allrad
|
|
Leistung PS
125 - 168 PS
|
Leistung PS
205 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
12.30 s
|
|
max. Geschwindigkeit
190 - 210 km/h
|
max. Geschwindigkeit
170 km/h
|
|
Drehmoment
170 - 290 Nm
|
Drehmoment
500 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
3
|
Anzahl Zylinder
4
|
|
Leistung kW
92 - 124 kW
|
Leistung kW
151 kW
|
|
Hubraum
999 cm3
|
Hubraum
2755 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2025 - 2026
|
Modelljahr
2025
|
|
CO2-Effizienzklasse
D, A
|
CO2-Effizienzklasse
G
|
|
Marke
Ford
|
Marke
Toyota
|
Gibt es den Ford Puma mit verschiedenen Antrieben?
Angeboten wird der Ford Puma mit Frontantrieb.
Die angezeigten Preise sind Schätzungen auf Basis deutscher Listenpreise, angepasst an die jeweilige Landes-Mehrwertsteuer. Länderspezifische Zulassungssteuern (z. B. NoVA, BPM oder CO2-Malus) sind nicht enthalten. Diese Informationen sind rechtlich nicht bindend.