Vergleiche Leistung (194 PS vs 168 PS), Kofferraum und Preis (18.000 € vs 27.900 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - MG MG3 oder Ford Puma?
In der Welt der Kompaktwagen stellen der Ford Puma und der MG MG3 zwei interessante Optionen dar, die unterschiedliche Ansprüche und Vorlieben bedienen. Während der Puma als SUV daherkommt, bietet der MG3 die klassische Form eines Sporthatchbacks. In diesem Artikel schauen wir uns die technischen Aspekte und Innovationen beider Modelle genauer an.
Beginnen wir mit den technischen Daten. Der Ford Puma wird von mehreren Motorisierungen angetrieben, darunter ein Benzin-Hybrid-Antrieb (MHEV), der sich durch eine Leistung von bis zu 168 PS auszeichnet. Im Gegensatz dazu bietet der MG3 eine maximale Motorleistung von 116 PS. Die beiden Fahrzeuge verwenden Frontantrieb und haben ihre eigenen spezifischen Verbrauchswerte; der Puma benötigt zwischen 5,4 und 6 Litern pro 100 km, während der MG3 mit 4,4 bis 6,1 Litern pro 100 km auskommt.
In Bezug auf die Beschleunigung schneidet der Ford Puma besser ab, mit einer Zeit von nur 7,4 Sekunden von 0 auf 100 km/h, während der MG3 dafür etwa 8 Sekunden benötigt. Dies zeigt, dass der Puma eine sportlichere Fahrweise und Leistung bietet. Darüber hinaus erreicht der Puma mit einer maximalen Geschwindigkeit von bis zu 210 km/h einen erheblichen Vorteil im Vergleich zu den 170 km/h des MG3.
Der Ford Puma bringt einige bemerkenswerte technische Innovationen mit sich. Besondere Erwähnung finden hier die verschiedenen Getriebeoptionen, darunter ein Doppelkupplungsgetriebe, das eine sanftere und schnellere Gangwechsel ermöglicht. Der MG3 hingegen hat eine einfachere Getriebeauswahl und bietet im Wesentlichen ein automatisches und ein manuelles Getriebe. Hier könnte der Ford Puma einen technologischen Vorteil aufzeigen.
Wenn es um Platzangebot geht, hat der Ford Puma ebenfalls die Nase vorn. Mit einem Kofferraumvolumen von 456 bis 523 Litern ist der Puma geräumiger als der MG3, der lediglich 293 Liter Kofferraumvolumen bietet. Beide Fahrzeuge haben genügend Platz für fünf Passagiere, jedoch ist der Puma aufgrund seiner SUV-Form oft komfortabler für längere Fahrten.
Betrachtet man die CO2-Emissionen, so schneidet der MG3 mit 100 bis 137 g/km besser ab als der Ford Puma, dessen Emissionen zwischen 121 und 136 g/km liegen. Das kann für umweltbewusste Käufer ein entscheidender Faktor sein. Zudem hat der MG3 einen kleineren Tankinhalt von 36 Litern, während der Puma mit 42 Litern die Möglichkeit für längere Fahrten zwischen den Tankstopps bietet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Ford Puma ein leistungsstarker, geräumiger und technologisch fortschrittlicher SUV ist, während der MG3 als kompakter und wirtschaftlicher Hatchback zeichnet. Die Wahl zwischen diesen beiden Fahrzeugen hängt letztlich von persönlichen Vorlieben ab. Wer Wert auf Sportlichkeit und Platz legt, dürfte mit dem Ford Puma gut beraten sein. Hingegen bietet der MG3 eine gute Kombination aus Effizienz und Preis-Leistungs-Verhältnis, die ihn zu einer attraktiven Wahl für Stadtfahrer macht.
Beim Blick auf Preis und Effizienz zeigen sich meist die deutlichsten Unterschiede. Hier entscheidet sich oft, welches Modell langfristig besser ins Budget passt.
MG MG3 ist beim Preis erheblich im Vorteil – er startet ab 18.000 € , während der Ford Puma ab 27.900 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 9.910 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: MG MG3 kommt mit 4,4 L/100km aus und ist damit spürbar sparsamer als der Ford Puma mit 5,4 L/100km. Der Unterschied liegt bei etwa 1 L/100km pro 100 km.
Unter der Haube zeigt sich, welches Modell sportlicher ausgelegt ist und wer beim Duell die Nase vorn hat.
Bei der Motorleistung hat der MG MG3 tendenziell einen Vorteil – mit 194 PS statt 168 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 26 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Ford Puma etwas die Nase vorn – er schafft den Sprint in 7,4 s, während der MG MG3 8 s benötigt. Damit ist er rund 0,6 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Ford Puma zieht signifikant kräftiger durch und bietet 290 Nm statt 148 Nm. Das macht rund 142 Nm Unterschied.
Raumangebot, Kofferraum und Zuladung sind entscheidend, wenn es um den praktischen Nutzen im Alltag geht. Hier zählt Komfort und Flexibilität.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich MG MG3 etwas leichter – 1.237 kg im Vergleich zu 1.316 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 79 kg.
Auch bei der Zuladung hat Ford Puma minimal das Rennen gewonnen – 469 kg gegenüber 448 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 21 kg.
Der MG MG3 entscheidet das Duell ganz knapp für sich im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
Das MG3 ist ein frecher Kleinwagen mit jugendlichem Design und überraschend viel Alltagstauglichkeit. Er liefert ordentlich Ausstattung fürs Geld und macht in der Stadt Laune — ideal für Käufer, die Charakter statt auf ein Premium-Logo setzen.
Alle Infos
Der Ford Puma ist ein spritziger Kompakt-SUV, der in der Stadt so souverän wirkt wie auf kurvigen Landstraßen und dabei mehr Alltagstauglichkeit bietet, als man ihm auf den ersten Blick zutraut. Wer ein praktisches Auto mit Charakter sucht, das Fahrspaß und Cleverness verbindet, bekommt mit dem Puma ein überzeugendes Paket — charmant, flott und mit einem Augenzwinkern.
Alle Infos
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
18.000 - 25.000 €
|
Preis
27.900 - 42.400 €
|
|
Verbrauch L/100km
4,4 - 6,1 L/100km
|
Verbrauch L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
Verbrauch kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
|
Elektrische Reichweite
-
|
Elektrische Reichweite
404 - 417 km
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
100 - 137 g/km
|
co2
0 - 135 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
-
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
Schrägheck
|
Karosserie
SUV
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
-
|
Türen
-
|
|
Leergewicht
1.237 - 1.285 kg
|
Leergewicht
1.316 - 1.563 kg
|
|
Kofferraum
-
|
Kofferraum
-
|
|
Länge
-
|
Länge
-
|
|
Breite
1.797 mm
|
Breite
1.805 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
-
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
-
|
|
Zuladung
373 - 448 kg
|
Zuladung
367 - 469 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin, Voll Hybrid
|
Motorart
Benzin MHEV, Elektro
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automatikgetriebe
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung), Reduktionsgetriebe
|
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
116 - 194 PS
|
Leistung PS
125 - 168 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
8 - 10,8 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
-
|
|
Drehmoment
148 Nm
|
Drehmoment
170 - 290 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
4
|
Anzahl Zylinder
3
|
|
Leistung kW
85 - 143 kW
|
Leistung kW
92 - 124 kW
|
|
Hubraum
1.490 - 1.495 cm3
|
Hubraum
999 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2.025
|
Modelljahr
2.025 - 2.026
|
|
CO2-Effizienzklasse
E, C
|
CO2-Effizienzklasse
D, A
|
|
Marke
MG
|
Marke
Ford
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España