Vergleiche Leistung (168 PS vs 143 PS), Kofferraum und Preis (27.900 € vs 21.200 € ) auf einen Blick. Finde jetzt heraus, welches Auto für dich die bessere Wahl ist - Ford Puma oder Mitsubishi Colt?
In der aufregenden Welt der Automobile stehen sich der Ford Puma und der Mitsubishi Colt gegenüber. Obwohl sie unterschiedliche Karosserieformen und Zielgruppen ansprechen, bieten beide Modelle innovative Technologien und beeindruckende Leistungen. In diesem Artikel vergleichen wir die beiden Fahrzeuge hinsichtlich technischer Aspekte, Performance und Effizienz.
Der Ford Puma präsentiert sich als kompakter SUV mit einem modernen Design und einer sportlichen Silhouette, während der Mitsubishi Colt als praktischer Hatchback konzipiert ist, der gerade in der Stadt überzeugt. Der Puma misst zwischen 4186 mm und 4226 mm in der Länge und bringt eine Breite von 1805 mm mit. Im Vergleich dazu ist der Colt mit 4053 mm in der Länge und 1798 mm in der Breite kleiner, was ihn agiler macht.
Der Ford Puma bietet eine breite Palette an Motoren, darunter Benzin-Hybrid- und vollelektrische Antriebsmöglichkeiten. Die Leistung reicht von 125 bis 168 PS, bei Beschleunigungswerten von 7,4 bis 9,8 Sekunden für den Sprint von 0 auf 100 km/h. Im Gegensatz dazu hat der Mitsubishi Colt eine Leistungsspanne von 67 bis 143 PS und benötigt dafür zwischen 9,3 und 17,1 Sekunden. Diese Unterschiede zeigen, dass der Puma eher die sportlichen Fahrer anspricht, während der Colt sich auf Alltagstauglichkeit konzentriert.
In Bezug auf den Kraftstoffverbrauch bietet der Ford Puma einen Verbrauch von 5,4 bis 6 L/100 km, was sich in seiner CO2-Effizienzklasse von D bis A widerspiegelt. Der Mitsubishi Colt hingegen ist mit einem Verbrauch von 4,2 bis 5,4 L/100 km etwas sparsamer, was ihm in der CO2-Effizienz eine Note von C bis D einbringt. Dies könnte für umweltbewusste Käufer ein entscheidendes Kriterium sein.
Beide Fahrzeuge integrieren moderne Technologien. Der Ford Puma profitiert von einem fortschrittlichen Infotainmentsystem und Assistenzsystemen, die den Fahrer unterstützen. Die Möglichkeit, zwischen verschiedenen Antriebsarten zu wählen, unterstreicht die Innovationskraft von Ford. Auf der anderen Seite setzt der Colt auf eine benutzerfreundliche Ausstattung mit einem soliden infotainmentsystem, das alle wesentlichen Funktionen bietet, jedoch weniger vernetzt gibt.
Der Ford Puma bietet Platz für bis zu fünf Passagiere und besticht durch ein modernes Interieur mit durchdachter Ergonomie. Der Kofferraum fasst zwischen 456 und 523 Litern, was ihn extrem praktisch für den Alltag macht. Im Kontrast dazu bietet der Mitsubishi Colt ebenfalls Platz für fünf Personen, hat jedoch mit 301 bis 391 Litern weniger Gepäckraum. Dies macht den Puma zur besseren Wahl für Familien oder Personen, die viel Stauraum benötigen.
Der Ford Puma und der Mitsubishi Colt sprechen unterschiedliche Käufer an. Der Puma punktet mit sportlichem Design, starken Motoren und modernen Technologien, während der Colt als agiler und sparsamer Stadtwagen überzeugt. Die Wahl zwischen diesen beiden Fahrzeugen hängt letztlich von den individuellen Bedürfnissen und Vorlieben der Fahrer ab. Egal, ob Sie auf der Suche nach dynamischen Fahrleistungen oder nach Effizienz und Praktikabilität sind, beide Modelle bieten überzeugende Argumente.
Beim Thema Wirtschaftlichkeit zeigen sich spannende Unterschiede zwischen beiden Modellen.
Mitsubishi Colt ist beim Preis merklich im Vorteil – er startet ab 21.200 € , während der Ford Puma ab 27.900 € erhältlich ist. Das entspricht einem Preisunterschied von rund 6.710 €.
Auch beim Kraftstoffverbrauch zeigt sich ein Unterschied: Mitsubishi Colt kommt mit 4,2 L/100km aus und ist damit merklich sparsamer als der Ford Puma mit 5,4 L/100km. Der Unterschied liegt bei etwa 1,2 L/100km pro 100 km.
Leistung, Drehmoment und Beschleunigung sagen viel darüber aus, wie sich ein Auto im Alltag fährt. Hier zeigt sich, wer mehr Dynamik bietet.
Bei der Motorleistung hat der Ford Puma eher einen Vorteil – mit 168 PS statt 143 PS. Das entspricht einem Leistungsplus von rund 25 PS.
In der Beschleunigung von 0 auf 100 km/h hat der Ford Puma spürbar die Nase vorn – er schafft den Sprint in 7,4 s, während der Mitsubishi Colt 9,3 s benötigt. Damit ist er rund 1,9 s schneller.
Auch beim Drehmoment zeigt sich ein Unterschied: Ford Puma zieht signifikant kräftiger durch und bietet 290 Nm statt 160 Nm. Das macht rund 130 Nm Unterschied.
Raumangebot, Kofferraum und Zuladung sind entscheidend, wenn es um den praktischen Nutzen im Alltag geht. Hier zählt Komfort und Flexibilität.
Beide Fahrzeuge bieten ausreichend Platz für 5 Personen.
Beim Leergewicht zeigt sich Mitsubishi Colt tendenziell leichter – 1.189 kg im Vergleich zu 1.316 kg. Der Gewichtsunterschied liegt bei rund 127 kg.
Auch bei der Zuladung hat Ford Puma eher das Rennen gewonnen – 469 kg gegenüber 385 kg. Das ergibt einen Unterschied von rund 84 kg.
Der Ford Puma ist weitestgehend überlegen im objektiven Datenvergleich.
Diese Bewertung zeigt nur, welches Modell rechnerisch mehr Punkte sammelt – nicht, welches der beiden Autos sich richtig für dich anfühlt.
Der Ford Puma ist ein spritziger Kompakt-SUV, der in der Stadt so souverän wirkt wie auf kurvigen Landstraßen und dabei mehr Alltagstauglichkeit bietet, als man ihm auf den ersten Blick zutraut. Wer ein praktisches Auto mit Charakter sucht, das Fahrspaß und Cleverness verbindet, bekommt mit dem Puma ein überzeugendes Paket — charmant, flott und mit einem Augenzwinkern.
Alle Infos
Der Mitsubishi Colt ist ein wendiger Kleinwagen, der mit pfiffiger Optik und pragmatischer Innenraumaufteilung bestens für den urbanen Alltag gerüstet ist. Er überzeugt durch sparsamen Betrieb, unkomplizierte Technik und überraschend viel Variabilität – ein verlässlicher Begleiter für Käufer, die Alltagstauglichkeit über Rampenlicht stellen.
Alle Infos
Kosten und Verbrauch |
|
|---|---|
|
Preis
27.900 - 42.400 €
|
Preis
21.200 - 29.200 €
|
|
Verbrauch L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Verbrauch L/100km
4,2 - 5,3 L/100km
|
|
Verbrauch kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
Verbrauch kWh/100km
-
|
|
Elektrische Reichweite
404 - 417 km
|
Elektrische Reichweite
-
|
|
Batteriekapazität
-
|
Batteriekapazität
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
96 - 119 g/km
|
|
Tankgröße
-
|
Tankgröße
39 - 42 L
|
Maße und Karosserie |
|
|---|---|
|
Karosserie
SUV
|
Karosserie
Schrägheck
|
|
Sitze
5
|
Sitze
5
|
|
Türen
-
|
Türen
5
|
|
Leergewicht
1.316 - 1.563 kg
|
Leergewicht
1.189 - 1.380 kg
|
|
Kofferraum
-
|
Kofferraum
301 - 391 L
|
|
Länge
-
|
Länge
4.053 mm
|
|
Breite
1.805 mm
|
Breite
1.798 mm
|
|
Höhe
-
|
Höhe
1.439 mm
|
|
Kofferraum maximal
-
|
Kofferraum maximal
979 - 1.069 L
|
|
Zuladung
367 - 469 kg
|
Zuladung
381 - 385 kg
|
Motor und Leistung |
|
|---|---|
|
Motorart
Benzin MHEV, Elektro
|
Motorart
Benzin, Voll Hybrid
|
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
Getriebe
Manuel, Automatik
|
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automat. Schaltgetriebe (Doppelkupplung), Reduktionsgetriebe
|
Getriebe Detail
Schaltgetriebe, Automatikgetriebe
|
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
Antriebsart
Frontantrieb
|
|
Leistung PS
125 - 168 PS
|
Leistung PS
91 - 143 PS
|
|
Beschleunigung 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Beschleunigung 0-100km/h
9,3 - 12,2 s
|
|
max. Geschwindigkeit
-
|
max. Geschwindigkeit
174 km/h
|
|
Drehmoment
170 - 290 Nm
|
Drehmoment
148 - 160 Nm
|
|
Anzahl Zylinder
3
|
Anzahl Zylinder
3 - 4
|
|
Leistung kW
92 - 124 kW
|
Leistung kW
67 - 105 kW
|
|
Hubraum
999 cm3
|
Hubraum
999 - 1.598 cm3
|
Allgemein |
|
|---|---|
|
Modelljahr
2.025 - 2.026
|
Modelljahr
2.023 - 2.025
|
|
CO2-Effizienzklasse
D, A
|
CO2-Effizienzklasse
D, C
|
|
Marke
Ford
|
Marke
Mitsubishi
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España